Mentre una presidenza di Kamala Harris o di Donald Trump sarebbe diversa nello stile, l’impatto sulle relazioni tra Stati Uniti ed Europa potrebbe essere, in ultima analisi, ricco di sfumature.
Di Ana Vračar – Peoples Dispatch
Da quando Donald Trump ha annunciato la sua candidatura a un altro mandato come presidente degli Stati Uniti, gli analisti europei hanno ipotizzato l’impatto che questo potrebbe avere sulla regione. Mentre alcuni insistono sul fatto che una presidenza di Kamala Harris sarebbe un partenariato più stabile e affidabile per l’Europa, le prospettive da sinistra suggeriscono che questo non dovrebbe essere dato per scontato. In effetti, “sfumature” sembra essere la parola migliore per descrivere le differenze tra un’amministrazione Trump e un’amministrazione Harris per quanto riguarda le relazioni con l’Europa.
“Cambierà qualcosa? Non proprio”, afferma Roger McKenzie, giornalista e analista di Morning Star. “Cambierà ciò che sta accadendo a Gaza? Di nuovo, no”.
L’Europa deve pagare il conto della guerra in Ucraina…
La guerra in Ucraina è stata un punto focale del dibattito, con Trump che ha suggerito di ridurre rapidamente il sostegno al governo di Volodymyr Zelenskyy se eletto. Ma secondo Olivier Goessens del Partito dei Lavoratori del Belgio (PTB-PVDA), le dichiarazioni dei funzionari della NATO e dei diplomatici statunitensi indicano che il divario tra Harris e Trump sull’Ucraina non è così ampio come potrebbe sembrare. Sebbene possano differire nell’approccio, osserva Goessens, i loro obiettivi sono gli stessi.
Entrambe le potenziali amministrazioni vogliono che Vladimir Putin perda, ma senza che gli Stati Uniti vengano coinvolti fisicamente. “Sono i soldati ucraini a morire, non quelli americani”, afferma Goessens, e qualsiasi amministrazione vorrà che le cose rimangano così. In ultima analisi, sostiene Goessens, gli Stati Uniti preferiscono non sostenere l’onere finanziario della guerra, e preferiscono concentrarsi completamente sulla lotta alla Cina. Per arrivare a questo punto, gli Stati Uniti vogliono che l’Europa si faccia carico di una parte maggiore dei costi della guerra in Ucraina, cosa che finora l’Europa non è stata in grado di fare.
Joe Biden ha spinto negli ultimi due anni i Paesi europei ad aumentare le spese militari, sia acquistando equipaggiamenti che investendo in capacità produttive in Europa, aggiunge Goessens. “Non appena Washington riterrà che l’Europa è pronta, dirà: “Noi siamo fuori; ora pagate voi””.
… e affrontare il costo della strategia economica statunitense
I Paesi europei stanno già sostenendo gran parte del costo delle sanzioni contro la Russia, con limiti alle importazioni di gas russo che fanno salire i prezzi dell’energia in tutta Europa. Questi costi hanno avuto un impatto sia sulle famiglie che sulle industrie e probabilmente rimarranno elevati: una situazione che, secondo Goessens, può essere in parte attribuita al Presidente Biden. “Joe Biden è volato in Europa per negoziare con Ursula von der Leyen un accordo sul gas naturale liquefatto (LNG), sostituendo il gas russo a basso costo con un gas molto più costoso e ancora più inquinante ottenuto con il fracking negli Stati Uniti”, spiega Goessens. “Si è assicurato che i prezzi elevati dell’energia non fossero una cosa temporanea”.
La spinta a vendere il GNL statunitense all’Europa è bipartisan e difficilmente verrà abbandonata da Harris o da Trump. L’impennata dei prezzi dell’energia, insieme all’aumento dei costi alimentari e alla riduzione dell’accesso ai servizi sociali, ha imposto un pesante fardello alla classe operaia europea. Si prevede che queste sfide continueranno con la prossima amministrazione statunitense e potrebbero peggiorare se questa si muoverà per attrarre le imprese europee offrendo sussidi e costi operativi più bassi.
Un meccanismo che sta già determinando questo spostamento è l’Inflation Reduction Act introdotto sotto Biden, che concede milioni di dollari di sussidi alle multinazionali europee e promette costi energetici più bassi se queste investono direttamente negli Stati Uniti. Rendendo prima più difficili le condizioni per l’industria in Europa e poi offrendo essenzialmente incentivi alle aziende per la delocalizzazione negli Stati Uniti, le amministrazioni sia democratiche che repubblicane stanno indebolendo la sicurezza del lavoro in Europa. Gli effetti sono già visibili in Germania, osserva Goessens, dove l’industria è in difficoltà da anni. E poiché molte altre economie dell’UE sono legate all’industria tedesca, questi problemi si sono riverberati in tutta la regione. “Se l’economia tedesca è in difficoltà, lo è anche quella belga, francese e dell’intera Europa. Ed è quello che stiamo vedendo”.
Se Trump vincerà, potrà anche eliminare l’Inflation Reduction Act, ma l’approccio per minare l’industria europea continuerà. Una misura prevista è un aumento delle tariffe: Trump si è impegnato a introdurre tariffe su tutte le importazioni. Questo non solo colpirebbe l’industria europea con costi energetici elevati e operazioni regionali più deboli, ma ridurrebbe anche le esportazioni, scatenando potenzialmente tariffe di ritorsione.
Un’ulteriore spinta per l’estrema destra europea
Goessens suggerisce che, a prescindere da chi vincerà le elezioni statunitensi, la politica nordamericana continuerà a puntare ad allontanare l’industria dall’Europa. Come osserva McKenzie, gli Stati Uniti continueranno a perseguire il loro obiettivo di dominio economico e le strutture fondamentali del capitale non cambieranno. Anche il rapporto dell’Europa con gli Stati Uniti non dovrebbe cambiare in modo significativo. In Gran Bretagna, ad esempio, i funzionari manterranno la “relazione speciale” con gli Stati Uniti indipendentemente da chi sarà in carica. “Keir Starmer sarà tra i primi a salire su un aereo per salutare il nuovo presidente, chiunque esso sia”, afferma McKenzie.
Tuttavia, una presidenza Trump comporta rischi specifici. A differenza dei Democratici, Trump ha una forte avversione per il multilateralismo. “Se si riuniscono molte persone intorno al tavolo, ci saranno molti compromessi”, spiega Goessens. “Biden negozia con von der Leyen, ma Trump ha negoziato solo con singoli leader nazionali, non con funzionari dell’UE”.
Se eletto, l’approccio unilaterale di Trump potrebbe dare ulteriore impulso al movimento di destra europeo. I legami sono già forti, con leader come l’ungherese Viktor Orbán che sostengono apertamente Trump. Le politiche sostenute da questi partiti minacciano un futuro cupo per i lavoratori di tutta Europa. Se venissero attuate le politiche promosse dai partiti che si allineano al gruppo dei Patrioti per l’Europa, ad esempio, le tutele dei diritti umani si ridurrebbero notevolmente. “Se un Paese volesse cacciare tutti gli immigrati, potrebbe farlo. Se volesse rendere illegale l’omosessualità, potrebbe farlo”, avverte Goessens. “Trump ovviamente vuole questo perché un’Europa divisa, meno capace di navigare da sola negli affari internazionali, rimarrebbe più dipendente dagli Stati Uniti”.
Con il peggioramento della situazione in Europa – in parte dovuto alle strategie statunitensi – è probabile che i partiti liberali e conservatori continuino a spostarsi a destra, adottando il linguaggio e le politiche un tempo promosse dalle fazioni di estrema destra. Tuttavia, secondo Goessens, potrebbe emergere un’alternativa, poiché i cittadini europei chiedono con maggiore insistenza di porre fine alla complicità della regione con l’imperialismo statunitense. Questa richiesta si è fatta sempre più forte all’interno dei movimenti, creando anche un’opportunità per i sindacati di riconoscere che l’Europa non può garantire posti di lavoro di qualità, diritti sociali o tutele democratiche rimanendo fortemente dipendente dagli Stati Uniti. Anche se questa mobilitazione nei sindacati non avverrà dall’oggi al domani – e richiederà un forte sostegno da parte della sinistra – potrebbe avere un impatto significativo sulla posizione futura dell’Europa, sostiene Goessens.
Allo stesso modo, McKenzie sostiene che un’ulteriore ascesa dell’estrema destra sarà accolta da una risposta altrettanto determinata da parte dei movimenti antifascisti e antirazzisti. Trump può accelerare lo slancio della destra, afferma, ma non è corretto pensare che queste forze siano ora deboli. La risposta essenziale in Europa, secondo Goessens e McKenzie, è che la sinistra approfondisca i suoi sforzi organizzativi. In particolare, ciò significa andare oltre le mobilitazioni che hanno avuto luogo in molte parti d’Europa negli ultimi mesi per rafforzare i sindacati e dare ai cittadini la speranza in una visione alternativa della società, al fine di plasmare un futuro diverso per l’Europa.
