Per la prima volta nella storia della V Repubblica francese, un presidente appena eletto deve ammettere di essere stato sconfitto alle elezioni parlamentari. Ma resta da vedere se il ballottaggio di domenica prossima non darà a Emmanuel Macron la maggioranza dei mandati.
di Bernhard Sander – Sozialismus
Il partito presidenziale “è battuto e sconfitto”, ha dichiarato Jean-Luc Mélenchon dell’alleanza di sinistra NUPES. Questa tornata elettorale ha quindi portato un elemento positivo: la sinistra è tornata al centro delle lotte politiche.
Dopo il primo turno delle elezioni dell’Assemblea nazionale, sono stati assegnati solo cinque dei 577 mandati totali. La campagna elettorale è limitata per legge a 14 giorni e si svolgerà in due turni, a distanza di una settimana l’uno dall’altro. Per questo motivo, da tempo Mélenchon viaggia ininterrottamente per il Paese, tenendo conferenze stampa, visitando le periferie, ecc. per attirare l’attenzione sull’alleanza di sinistra.
La riduzione del mandato presidenziale a cinque anni e la sincronizzazione delle elezioni presidenziali e parlamentari hanno degradato l’Assemblea nazionale a organo del presidente. La legislazione d’emergenza, possibile secondo la Costituzione e di cui Macron ha fatto un uso eccessivo, mina anche la reputazione del Parlamento. Questo è anche il motivo per cui l’affluenza è solo del 47%, l’1% in meno rispetto all’ultima volta.
Per accedere al ballottaggio, è necessario ottenere almeno il 15% dei voti espressi e almeno il 10% degli elettori registrati. La maggioranza assoluta non serve a nulla se l’affluenza è del 28%, come nella “roccaforte” della sinistra Senna-Saint-Denis. Solo una nuova personalizzazione della candidatura di Mélenchon come possibile primo ministro potrebbe mobilitare gli elettori.
Con il 26,1%, la nuova alleanza di sinistra NUPES ha ottenuto un vantaggio risicato sulla coalizione del presidente (“Ensemble”) con il 25,81%.[1] Le autorità linguistiche politico-mediatiche cercano immediatamente di interpretare la maggioranza assoluta del mandato per Macron come inevitabile. La sinistra, che dal 2002 si è scavata la fossa da sola, è diventata il nuovo principale avversario.
Da parte sua, il presidente Macron ha cercato di mantenere il più a lungo possibile la campagna elettorale in una mobilitazione asimmetrica. L’obiettivo era quello di mantenere il più basso possibile l’interesse dei cittadini francesi, cosa che riuscì solo moderatamente. Gli argomenti sostitutivi sono stati forniti dalla politica del giorno: l’azione completamente eccessiva della polizia contro le famiglie durante la finale di Champions League è stata insabbiata sotto le accuse di colpevolezza agli inglesi, anche se è stato un doloroso promemoria della consueta brutalità dell’azione della polizia nei conflitti sociali degli ultimi anni.
L’uccisione di una donna automobilista a Parigi è stata ancora una volta ingiustificabile. L’invasione della Russia, gli obiettivi di guerra dell’Ucraina e le attività di mediazione di Macron giocano solo un ruolo secondario. Il 14% degli elettori ha dichiarato che questa era una questione decisiva per loro.
Potere d’acquisto, salute e pensioni sono le questioni decisive. In un sondaggio condotto dopo il primo turno di votazione, circa due terzi degli intervistati hanno chiesto di spendere di più per la lotta al riscaldamento globale, la polizia e il mantenimento dell’ordine, l’istruzione, le pensioni e ben tre quarti per gli ospedali pubblici.
Gli osservatori hanno parlato di “cloroformizzazione” della campagna elettorale. L’astensione sarà probabilmente alta, soprattutto tra i giovani e la cosiddetta gente comune. Si ripeterà quindi quello che si è visto nelle elezioni presidenziali: Le persone più anziane e più benestanti daranno forse a Macron una maggioranza con cui il presidente potrà lavorare.
Tuttavia, la Nuova Unione Popolare Ecologica e Sociale (NUPES) è in testa nella maggior parte dei sondaggi dalla sua creazione a breve termine all’inizio di maggio. La NUPES ha il più alto sostegno tra i professionisti dei servizi e gli impiegati ordinari (oltre il 40%) e anche tra l’elettorato più giovane, ma è proprio qui che l’astensione alle elezioni presidenziali è stata più alta.
Il gruppo politico di Macron ha chiesto il rifiuto della disciplina repubblicana in una prima dichiarazione. Nel caso delle previste 58 elezioni di ballottaggio tra Rassemblement National (RN) e NUPES, ha detto, la disciplina repubblicana dovrebbe essere intesa nel senso che i NUPES sono estremisti in singoli casi. Alcuni di loro avevano precedenti condanne per resistenza all’autorità statale. L’attuale Primo Ministro ha parlato di una “mescolanza di estremi senza precedenti”, ma in nessun caso si dovrebbe sostenere la RN.
Il sostegno alle liste di destra radicale e nazionaliste-identitarie è diminuito leggermente. Marine Le Pen aveva perso la campagna presidenziale in modo rispettabile con il 22%, ma il suo partito RN non ha trovato un approccio elettorale nella sua gamma di temi. La leader del partito si è detta orgogliosa di questo risultato e ha comunque invitato, la sera delle elezioni, a non partecipare ai duelli tra candidati NUPES e candidati di gruppo: “Alcuni vogliono portarci via le nostre proprietà e gli altri i nostri diritti ancestrali”.
Anche il reazionario Éric Zemmour non ha raggiunto il suo risultato alle elezioni presidenziali, con il 4,25% per la sua lista “Reconquête”. Inoltre, non è riuscito ad arrivare al ballottaggio nella sua circoscrizione nel dipartimento del Var, mentre in questo Stato natale l’ala destra dei Repubblicani Éric Ciotti è riuscito a ottenere un successo. Tuttavia, i repubblicani hanno ottenuto solo l’11,31% a livello nazionale, confermando il loro declino.
Mélenchon ha concentrato tutte le sue energie nell’evidenziare i punti in comune di tradizioni e correnti eterogenee e ha persino creato un “parlamento” della NUPES. Tutti sono stati abbastanza disciplinati da non tirare in ballo le relazioni con l’Europa e con Putin. Vogliono essere percepiti come una “forza di responsabilità di fronte al Paese e alla storia”, che si presenta al terzo turno elettorale “contro la politica di crisi permanente e di colpevole inattività” dei Macroniti. L’elezione della NUPES è lo strumento per ripulire il mondo dalla tecnocrazia e dall’oligarchia, ha detto.
Il presidente ha risposto al nuovo avversario con una proposta di rinnovamento della società civile. Il “Consiglio nazionale per la rifondazione”, di cui Macron ha parlato in un’intervista ai principali quotidiani regionali, dovrebbe cancellare l’immagine di “Giove” all’Eliseo che scaglia decreti d’urgenza come fulmini. Il Consiglio riunirebbe “le forze politiche, economiche e sociali, le associazioni (che in Francia includono le organizzazioni religiose – BS), nonché i rappresentanti eletti dalle autorità locali e i cittadini estratti a sorte”.
Questo consiglio sarebbe incaricato di determinare i modi per raggiungere i suoi obiettivi – indipendenza industriale, militare e alimentare, piena occupazione, neutralità delle emissioni di carbonio – e di ripensare i servizi pubblici in modo che garantiscano le pari opportunità. Per quanto riguarda la salute e l’istruzione, ha organizzato conferenze tematiche.
Macron invoca il Consiglio Nazionale della Resistenza, che ha gettato le basi della Francia del dopoguerra quando era ancora illegale, ma i cui pilastri sono stati definitivamente scalfiti dallo stesso Macron (riforma delle pensioni, status dei lavoratori nelle aziende pubbliche, nazionalizzazione delle infrastrutture, ecc. Siamo in un’epoca storica che richiede un profondo cambiamento del modello e in cui c’è di nuovo la guerra”. Ciò richiede anche una riforma delle istituzioni.
Il presidente ha ammesso che la gente è stanca di riforme dall’alto. I suoi precedenti tentativi di avere un consiglio nazionale che si occupasse delle lettere di protesta che aveva richiesto durante la crisi dei gilet gialli sono falliti perché l’enfasi sulla divisione sociale che si è manifestata in quell’occasione non si adattava al concetto. Inoltre, Macron non ha voluto accogliere le proposte del Consiglio dei cittadini da lui istituito per affrontare la crisi climatica. I negoziati sulle riforme strutturali del sistema sanitario (Grenelle de la santé) sono falliti.
È evidente che c’è una grande e crescente spaccatura tra la società e il sistema politico. Le giovani generazioni, la cosiddetta gente comune e anche le persone che si preoccupano dell’ambiente o della solidarietà non si sentono più rappresentate. Non solo dalla politica, ma anche dai media. I sondaggi e le discussioni ruotano intorno a questioni che non sono importanti ai loro occhi.
Anche con la nuova offerta, il presidente incontra solo una risposta limitata. A nome di 64 organizzazioni di auto-aiuto e assistenziali, il responsabile della Fondazione Abbé Pierre ha risposto: “Dovete essere d’accordo sugli obiettivi fin dall’inizio: la riduzione dei gas serra, la lotta alla povertà e alla precarietà energetica, la costruzione di alloggi sociali, che sono stati gestiti male negli ultimi cinque anni”. Il capo dell’Associazione dei consiglieri delle banlieues chiede se le decisioni prese da questo nuovo organismo siano vincolanti per il governo. Altrimenti, dice, si tratta solo di retorica elettorale.
La sera delle elezioni, Mélenchon ha invitato il popolo francese a “rompere gli indugi”. Domenica prossima ci saranno le seguenti costellazioni: 278 Ensemble/Nupes, 110 Ensemble/RN, 62 Nupes/RN, 29 conservatori di destra/RN, 29 conservatori di destra/Nupes, 22 conservatori di destra/Ensemble, oltre a otto candidature triangolari. Macron potrebbe aver vinto alle urne, ma non nella società.
