Duroyan Fertl ha intervistato Pinja Vuorinen, presidente della Gioventù di sinistra della Finlandia, sulle conseguenze della guerra in Ucraina sulla Finlandia e sui suoi attuali passi verso la NATO.
La guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina viola gravemente il diritto internazionale e quindi porta a nuove discussioni su come trattare con la Russia. Come risultato, la Finlandia e la Svezia sono più vicine che mai ad unirsi alla NATO. Se la Finlandia dovesse entrare nella NATO, il confine terrestre dell’alleanza militare occidentale con la Russia raddoppierebbe. La conseguenza più significativa in Finlandia per quanto riguarda la guerra Russia-Ucraina è stata la questione dell’adesione alla NATO, dice Pinja Vuorinen.
Qual è la reazione del governo finlandese alla guerra in Ucraina? Ci sono cambiamenti significativi nella posizione? Quali misure intende prendere il governo per ristabilire la pace in Ucraina?
Il governo finlandese ha reagito alla guerra in Ucraina in modo unitario, con tutti i partiti della coalizione di governo di centro-sinistra che hanno condannato l’attacco russo in Ucraina. Il passo più importante che il governo ha fatto in risposta alla situazione attuale è stato quello di spingere per le sanzioni sulla Russia sia a livello nazionale che dell’UE. In generale, l’atteggiamento è stato quello di tenere il punto della situazione mentre la gravità della situazione continuava ad aggravarsi.
Tutto sommato, l’attacco è stato uno shock per la Finlandia come per tutta l’Europa, con alcuni che chiedevano reazioni pacate e altri che facevano richieste molto più accese di azioni militari. Essendo un vicino della Russia, è comprensibile che la Finlandia sia particolarmente preoccupata dei possibili rischi per la sicurezza che il paese potrebbe affrontare.
Finora, la risposta del governo è stata quella di sostenere materialmente l’Ucraina e di fornire supporto umanitario offrendo rifugio temporaneo alla sua gente, come hanno fatto altri paesi dell’UE. Ha anche chiesto dei negoziati di pace, e il presidente della Finlandia è stato in contatto sia con il presidente americano Biden che con il presidente russo Putin.
Qual è la posizione attuale della Finlandia riguardo al dibattito sulla NATO dopo l’invasione dell’Ucraina?
La conseguenza più significativa in Finlandia è stata senza dubbio la questione dell’adesione alla NATO, che è diventata una questione politica centrale. La Finlandia non è uno stato membro della NATO e per molto tempo la maggior parte della popolazione non ha sostenuto l’adesione alla NATO. La guerra in Ucraina ha cambiato questa situazione. In poche settimane, la maggioranza della popolazione ha fatto un’inversione a U e ora sostiene la NATO, anche se, naturalmente, se questo sostegno sarà duraturo o è semplicemente una reazione d’urto alla guerra è una domanda ancora non ha risposta.
È chiaro che alcuni attori come il partito di coalizione di destra vedono questa come un’opportunità per spingere l’agenda pro-NATO che hanno tenuto per decenni. Tuttavia, molti altri partiti parlamentari hanno espresso le loro posizioni. Per esempio, il partito dei Verdi, che tradizionalmente non è stato esplicito sulle questioni di sicurezza, in particolare sulla politica militare, ha espresso il suo sostegno alla NATO.
La Finlandia terrà le sue elezioni parlamentari nell’aprile 2023, e le questioni di sicurezza saranno certamente sul tavolo. Resta da vedere se si terrà un referendum sull’adesione alla NATO o se le prossime elezioni diventeranno le cosiddette “elezioni NATO”. Non è nemmeno impossibile che la Finlandia invii una domanda di adesione alla NATO prima delle elezioni, anche se è molto probabile che ciò avvenga dopo che i congressi del partito di centro – così come quello dell’Alleanza di sinistra – si saranno tenuti a giugno.
La Finlandia sta fornendo armi all’Ucraina o ha solo annunciato una fornitura? Qual è la sua posizione a livello UE e nei confronti della NATO?
La Finlandia ha fornito armi all’Ucraina, oltre ad altri supporti materiali. Così facendo ha creato un precedente storico, poiché non aveva mai donato direttamente materiale d’armamento a un paese in guerra.
Il programma approvato dall’attuale governo includeva una clausola che affermava che la Finlandia non può vendere o donare armi a paesi in guerra. Tuttavia, il governo ha infranto questa clausola più volte in passato, poiché ha supervisionato la vendita di armi agli Emirati Arabi Uniti che stanno fornendo materiale alle forze in Yemen. Inoltre, ha permesso a una ditta finlandese di vendere materiale di armamento alla Turchia, che sta conducendo una guerra contro i curdi, specialmente nel nord della Siria.
A causa di ciò, la discussione pubblica sulla fornitura di armi all’Ucraina è stata inizialmente un po’ contrastata. Tuttavia, tutti i partiti della coalizione di governo erano d’accordo sulla donazione di varie forniture. All’inizio, le informazioni pubblicate riguardavano esclusivamente l’esportazione di giubbotti antiproiettile e caschi, ma pochi giorni dopo è stata confermata anche l’esportazione di fucili e RPG. Nessun governo o partito parlamentare si è opposto.
In generale, il punto di vista della Finlandia sulla fornitura di materiali all’Ucraina è in linea con gli altri paesi dell’UE. Ma poiché la Finlandia non fa parte della NATO, non c’è un confronto diretto a questo proposito.
Come ha reagito il partito di sinistra sia alla guerra che alla risposta del governo? Ci sono stati cambiamenti significativi nella sua posizione? Qual è la proposta del partito di sinistra per porre fine alla guerra e per la costruzione della pace a lungo termine in Ucraina?
Dato che il partito “Alleanza di Sinistra” è un membro della coalizione di governo, le sue reazioni sono state in gran parte in linea con quelle del governo, per esempio, in termini di sanzioni e sulla donazione di materiali di difesa. Il partito di sinistra è stato molto esplicito nel suo sostegno alle sanzioni sui combustibili fossili russi. Poiché la maggior parte dell’energia fossile della Finlandia proviene dalla Russia, questa è un’opportunità per accelerare l’uscita del nostro settore energetico dalla dipendenza da combustibili fossili.
Quando si tratta di politica di sicurezza, le discussioni in Finlandia sono state incentrate sulla sicurezza della Finlandia piuttosto che sulla questione della costruzione della pace in Ucraina. In una certa misura, questo è comprensibile, dato che condividiamo un confine di 1.300 chilometri con la Russia, e come piccola nazione, abbiamo un ruolo relativamente piccolo da giocare nei colloqui di pace internazionali. Ciononostante, ci sono state costanti richieste di colloqui di pace che richiedono il ritiro delle forze russe dall’Ucraina e lo stop all’invasione.
Secondo il partito di sinistra, come potrebbe essere un’infrastruttura di sicurezza progressiva e sostenibile in Europa e/o a livello globale? Quale impatto ha il partito di sinistra nelle discussioni e nelle politiche che rispondono alla situazione?
La posizione dell’Alleanza di Sinistra sulla politica di sicurezza è piuttosto interessante, e sicuramente non semplice. L’Alleanza di Sinistra è vista nella sfera dei media – specialmente nella sfera dei media di destra – come l’unico ostacolo all’adesione della Finlandia alla NATO.
Anche se il partito attualmente si oppone all’adesione, le sue dimensioni da sole non lo rendono un attore abbastanza significativo da impedire alla Finlandia di entrare nella NATO. Inoltre, il partito è considerato di mentalità russa, nonostante sia stato uno dei partiti più attivi a sostegno dell’opposizione russa e delle minoranze oppresse nel paese.
Il partito terrà il suo congresso a giugno di quest’anno, ed è probabile che la politica di sicurezza del partito cambi. In generale, il partito ha sostenuto la cooperazione nordica in materia di sicurezza, con la Svezia in particolare, ma anche con altri paesi nordici. È possibile che all’indomani della guerra in Ucraina, ci saranno sempre più richieste di rafforzare le infrastrutture di sicurezza dell’UE come alternativa alla NATO.
Ci sono state proteste in Finlandia? Quali sono le loro richieste più importanti? Che ruolo hanno le organizzazioni pacifiste nell’organizzare le proteste? Che ruolo hanno i sindacati?
Ci sono state diverse proteste in tutta la Finlandia e molte a Helsinki. In generale, le proteste sono consistite nella richiesta che la Russia lasciasse l’Ucraina e in appelli generali alla pace. Le manifestazioni sono state organizzate principalmente da organizzazioni locali ucraine o da organizzazioni pacifiste. Il 26 febbraio scorso le manifestazioni contro la guerra in Ucraina hanno portato circa diecimila persone nelle strade di Helsinki.
Come accade normalmente in Finlandia, i sindacati non sono stati quelli che hanno organizzato le manifestazioni. Tuttavia, hanno mostrato solidarietà con l’Ucraina, per esempio pubblicando dichiarazioni. Una delle manifestazioni a Helsinki è stata organizzata da organizzazioni politiche giovanili e comprendeva in particolare le organizzazioni giovanili di tutti i partiti parlamentari, da destra a sinistra.
L’intervista è stata pubblicata sul sito della Fondazione Rosa Luxembrug.
La traduzione in italiano è a cura di Sinistra in Europa.
