MOSCA – Camminando per le strade della capitale russa in questi giorni, è facile sentirsi come se si fosse tornati a “Ritorno al futuro”. Come Marty McFly nel classico film del 1985, i visitatori di Mosca potrebbero immaginare di aver viaggiato nel passato sovietico, quando il socialismo sconfisse Hitler e il futuro del comunismo si profilava all’orizzonte.
Di C.J. Atkins – People’s World
Ovunque, striscioni cremisi con la scritta “Победа!” – “Vittoria!” – si agitano nel vento accanto a giganteschi cartelloni che ritraggono eroici soldati sovietici sui campi di battaglia della Seconda Guerra Mondiale. Gli emblemi d’oro a forma di falce e martello adornano gli edifici della Piazza Rossa, mentre alla vecchia Mostra delle conquiste economiche – un grande parco a tema grande come Disneyland che esalta le conquiste dell’Unione Sovietica – le statue dei lavoratori e dei contadini collettivi sono tutte lucidate come nuove.
A Volgograd, dove le truppe hitleriane incontrarono la loro Waterloo nel ’42, l’aeroporto locale è stato appena ribattezzato “Aeroporto Internazionale di Stalingrado” e, secondo alcune voci, l’intera città potrebbe presto tornare al suo vecchio nome.
Che cosa sta succedendo? La Russia è diventata di nuovo rossa? È arrivato il momento di scatenarsi con i Beatles e cantare “Back in the USSR”? Beh, non proprio.
Tatiana Desiatova, comunista dalla reputazione di schiettezza, sostiene che c’è una spiegazione molto più semplice e cinica per tutto questo: “Gli oligarchi non hanno costruito nient’altro che la loro ricchezza, quindi ora li vediamo ripulire i vecchi monumenti, mettere fuori i vecchi simboli sovietici, cantare le vecchie canzoni e celebrare alcuni dei successi dell’URSS nel tentativo di rafforzare la loro legittimità in calo”.
Desiatova è il consigliere del vice capo della Commissione internazionale del Comitato cittadino di Mosca del Partito Comunista della Federazione Russa. È un titolo prolisso, ma ciò che appare subito evidente quando si incontra Tatiana Desiatova è che si ha a che fare con una persona che conosce la Russia e conosce il mondo.
Comunista di terza generazione e attivista politica da sempre, la scorsa settimana ha parlato con People’s World a Mosca, a margine del Secondo Forum Internazionale Antifascista, un incontro che ha riunito 164 delegati provenienti da 91 Paesi per analizzare la rinascita del fascismo nel mondo e condividere strategie su come opporvisi.
Con l’intero Paese addobbato per l’imminente 80° anniversario della sconfitta di Hitler, il 9 maggio, ha detto che c’è sicuramente uno spirito celebrativo nell’aria, un senso di orgoglio tra i russi per il fatto che il loro Paese ha contribuito a salvare il mondo dai nazisti. È un’eredità che lo Stato sta cercando di cooptare e aggiungere alla propria guerra in Ucraina, sempre più costosa.
Ma questa eredità appartiene al popolo sovietico, non al presidente e alla classe capitalista che lo circonda e che governa la Russia attuale, ha detto Desiatova. “Putin fa completamente parte della cricca degli oligarchi”, ha sottolineato l’esperta, anche se ha cercato di presentarsi come un difensore della legge, dell’ordine e del benessere pubblico.
“L’economia è migliorata dopo gli anni disastrosi di Boris Eltsin e il saccheggio delle ricchezze pubbliche avvenuto con le privatizzazioni”, ha detto, e l’opinione pubblica ha comprensibilmente dato a Putin molto credito per questa svolta. Ma la domanda sorge spontanea: Sta arrivando il giorno in cui questo non sarà più sufficiente?
Il capitalismo delle catastrofi
La portata della catastrofe che ha colpito i russi e gli altri popoli dell’ex Unione Sovietica dopo il rovesciamento del socialismo è difficile da esagerare. La “terapia d’urto” prescritta dagli economisti statunitensi negli anni ’90 ha quasi distrutto il Paese.
Se pensate che l’inflazione negli Stati Uniti sia stata negativa negli ultimi anni, immaginate che i prezzi siano aumentati di oltre il 2.000% in soli tre anni: una tazza di caffè da un dollaro è schizzata a 2.000 dollari. È esattamente quello che è successo in Russia dopo l’eliminazione dei controlli sui prezzi nel 1991.
I sistemi sanitari pubblici sono crollati nello stesso periodo e lo stress economico ha innescato un’esplosione di malattie mentali e alcolismo. L’aspettativa di vita è crollata. Per le donne è scesa da 74 a 71 anni, mentre gli uomini, che in media vivevano fino a 64 anni, nel 1994 potevano aspettarsi di morire all’età di 57 anni.
I licenziamenti di massa hanno portato a milioni di disoccupati. Per coloro che erano abbastanza fortunati da mantenere il proprio lavoro, tuttavia, le cose non andavano molto meglio. I salari, sia nel settore pubblico che in quello privato, non venivano pagati per mesi o addirittura anni. Il crollo del rublo nel 1998 ha peggiorato la situazione.
Ma forse lo sviluppo più sinistro di quegli anni fu la privatizzazione corrotta della proprietà pubblica che era appartenuta al popolo dell’Unione Sovietica. La prima svendita della proprietà socialista fu lanciata da Eltsin nel 1992 con il pretesto di un processo “equo e aperto”. I 148 milioni di cittadini russi ricevettero “assegni di privatizzazione”, o voucher, che si supponeva rappresentassero la loro quota individuale della ricchezza nazionale di proprietà pubblica.
Questi buoni potevano essere utilizzati per acquistare azioni di imprese statali. Una piccola classe parassitaria che era riuscita ad accumulare un po’ di ricchezza – sia sottraendola ai propri datori di lavoro del settore pubblico, sia commerciando al mercato nero, sia attraverso le imprese che l’ultimo leader sovietico Mikhail Gorbaciov aveva legalizzato negli anni ’80 – ha utilizzato le proprie risorse per setacciare il Paese, acquistando il maggior numero possibile di questi buoni da cittadini alla disperata ricerca di denaro.
In meno di due anni, questa classe capitalista ormai a pieno titolo si è accaparrata quasi il 70% dell’economia sovietica. Intere industrie furono messe all’asta e vendute al miglior offerente. A metà degli anni ’90, tuttavia, le aziende di maggior valore erano ancora nelle mani dello Stato e, con il suo governo vicino al collasso, Eltsin e i nuovi governanti della Russia capitalista escogitarono un altro piano.
Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali del 1996, era ovvio che il candidato del Partito Comunista Gennady Zyuganov avrebbe vinto. Il popolo russo aveva assaggiato il capitalismo e non gli piaceva, quindi Eltsin doveva agire in fretta.
Con la mafia a capo delle strade di Mosca e il governo a corto di rubli, il gabinetto di Eltsin si rivolse a un piano segreto noto come “Prestiti in cambio di azioni”. In sostanza, ai più ricchi e corrotti della nuova classe oligarchica furono offerti enormi blocchi di azioni di imprese pubbliche in cambio di miliardi di dollari di prestiti allo Stato.
Fin dall’inizio, si pensava che il governo sarebbe stato intenzionalmente inadempiente su questi “prestiti”, consentendo ai capitalisti di mantenere le redditizie società del settore pubblico che detenevano come garanzia: compagnie siderurgiche, miniere, compagnie petrolifere, compagnie di navigazione. Eltsin e gli oligarchi hanno deciso in anticipo chi avrebbe ottenuto cosa e a quale prezzo. Personaggi come Boris Berezovsky e Roman Abramovich si sono accaparrati intere industrie a prezzi stracciati.
In cambio, gli oligarchi hanno fatto tutto il possibile per far rieleggere Eltsin, spendendo milioni per la sua campagna elettorale. Insieme alle interferenze elettorali orchestrate dall’amministrazione del presidente americano Bill Clinton, ce l’hanno fatta. Ma la finzione della “democrazia russa” non poteva coprire la corruzione del regime e il furto che aveva favorito. Eltsin, il noto alcolizzato, rimase in carica ancora per qualche anno, prima di dimettersi la notte di Capodanno del 1999 e passare le redini a Putin.
Il governo del nuovo presidente è stato caratterizzato da un’enfasi sull’ordine; la mafia è stata messa alle strette e gli oligarchi sono stati messi in riga (ma anche autorizzati a mantenere i loro guadagni illeciti). Gli alti prezzi del petrolio, la cancellazione del debito sovietico da parte di alcuni grandi finanziatori e l’eventuale attrazione di investimenti esteri legittimi da parte di Paesi come la Cina contribuirono a stabilizzare le finanze del Paese.
Nelle aree urbane è emersa una parvenza di normalità economica, anche se la povertà e le limitate prospettive di lavoro continuavano ad affliggere la popolazione delle campagne. Le minoranze etniche, nel frattempo, si sono trovate sempre più relegate in lavori a basso salario nel settore dei servizi. La disuguaglianza ha continuato ad accelerare durante i primi due decenni di Putin al potere, ma la situazione occupazionale è migliorata, i salari sono stati pagati puntualmente e i redditi familiari hanno finalmente iniziato a crescere.
Dopo il disastro del primo decennio di capitalismo, la stabilità era sufficiente per molte persone, almeno per un po’.
La Russia (e l’Ucraina) oggi
Putin “ha vissuto a lungo su questo primato”, ha sostenuto Desiatova, “ma non può durare per sempre”. Per questo negli ultimi anni si è assistito a un aumento della “cooptazione selettiva dell’eredità sovietica” da parte dello Stato, soprattutto per quanto riguarda la guerra e altri temi che si prestano facilmente a fini nazionalistici.
“Sa che il ricordo dell’Unione Sovietica e delle sue conquiste” alimenta l’orgoglio di molti russi e che ‘l’aiuto che l’URSS ha fornito ad altri Paesi fa ancora guadagnare alla Russia molta benevolenza nel mondo in via di sviluppo’ e tra le nazioni che lottano contro l’imperialismo.
Lo Stato russo manipola questi sentimenti positivi legati al passato per aumentare il proprio profilo in patria e all’estero, scegliendo opportunisticamente il passato sovietico e approfittando di ogni occasione per gettare discredito su Lenin, sull’ideologia marxista e sull’economia socialista.
Per il Partito Comunista della Federazione Russa (CPRF), l’evoluzione del modo in cui viene trattato il passato sovietico ha prodotto nuove sfide. Negli anni precedenti, il partito era l’unico difensore dell’URSS e delle sue conquiste e rappresentava la casa politica per i russi che si sentivano stanchi della nuova realtà capitalistica.
Tuttavia, poiché il partito di Putin ha gradualmente intaccato la sua quota di consensi, il CPRF è diventato una forza politica in calo. Oggi deve lavorare di più per sostenere il socialismo, soprattutto tra le generazioni nate dopo la caduta dell’Unione Sovietica, che non hanno memoria di un’epoca precedente agli oligarchi.
La realtà economica della vita sotto il capitalismo lascia molte persone consumate dal tentativo di sbarcare il lunario e con poco tempo per pensare ad alternative – la norma per i lavoratori in tutte le economie capitaliste. E per coloro che sono stati segnati dal caos degli anni ’90, c’è una certa riluttanza a scuotere la barca.
L’arrivo della guerra in Ucraina nel 2022 ha complicato ulteriormente le cose.
La CPRF è riconosciuta da tutti, sia in patria sia all’estero, come sostenitrice dello sforzo bellico per la liberazione delle popolazioni oppresse dell’Ucraina orientale (in particolare di Donetsk e Lugansk, le zone del Donbass) dal dominio degli elementi di estrema destra, fascisti e neonazisti che influenzano il governo ucraino insediato con il colpo di Stato del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti.
La CPRF non è però d’accordo con Putin quando si tratta della natura della guerra.
Avendo assistito personalmente a ciò che stava accadendo nel Donbass prima dell’ingresso delle truppe russe nel 2022, Desiatova ha affermato che “la situazione per i russi etnici che vivono lì era in realtà molto peggiore di quanto anche i media internazionali mostrassero in televisione”. La violenza e le violazioni dei diritti umani da parte delle forze fasciste erano diffuse.
La CPRF ha sostenuto per anni, dal 2014 al 2022, la necessità di intervenire per aiutare la popolazione del Donbass, ma per la maggior parte del tempo il governo Putin non sembrava preoccuparsi molto del terrore fascista in atto in Ucraina. Ha invece preferito continuare a comunicare e contrattare con gli oligarchi ucraini, fornendo solo un aiuto limitato alle forze ribelli.
La CPRF è rimasta quindi un po’ sorpresa quando improvvisamente, alla fine del 2021, il Presidente è sembrato più interessato ad assistere la popolazione del Donbass e ha iniziato a parlare della necessità di combattere il fascismo. L’intenzione degli Stati Uniti di espandere la NATO era sempre presente nel quadro, ma provocazioni significative volte ad accelerare questo processo e a isolare ulteriormente l’Ucraina dalla Russia sembravano muovere la mano di Putin.
Nel febbraio 2022, il governo russo ha lanciato l’“Operazione militare speciale”, inviando soldati in forze oltre la frontiera. Desiatova ha detto che la maggior parte ritiene che sia stata necessaria per assistere la popolazione del Donbass, ma esistono differenze sul fatto che “ci potessero essere altri mezzi per raggiungere questo obiettivo” oltre a una vera e propria invasione.
Ora, tre anni e migliaia di morti dopo, la situazione rimane desolante e le speranze di pace sembrano ridotte. “Tante persone stanno morendo, ma a vincere sono solo gli oligarchi di Russia, Ucraina e Stati Uniti”, si lamenta Desiatova.
Così, mentre alcuni commentatori dei media occidentali di sinistra ritraggono il CPRF come un semplice imitatore dei discorsi del governo Putin, il punto di vista del partito sulla guerra è molto più sfumato e complesso di quanto molti riconoscano.
Interrogata sulla questione, Desiatova ha citato un’analisi di Denis Parfenov, deputato della Duma di Stato della RCP, intitolata “Il popolo ha bisogno di pace” (traduzione italiana).
Rifacendosi a Lenin, Parfenov ha sostenuto che la guerra in Ucraina presenta elementi di due tipi di guerra: una guerra imperialista e una guerra di liberazione nazionale. Il CPRF, secondo Parfenov e Desiatova, riconosce chiaramente che c’è una guerra per procura tra l’imperialismo USA-NATO e la classe dirigente capitalista della Russia, ma la lotta in Ucraina è molto più di questo.
La popolazione della regione etnicamente russa del Donbass, nell’Ucraina orientale, sostiene il partito, stava letteralmente lottando per la propria sopravvivenza prima del 2022 contro l’esercito ucraino e le milizie fasciste come il Battaglione Azov. La loro lotta, spesso guidata da comunisti e patrioti di sinistra, ha assunto la forma di una “rivoluzione popolare con una sfumatura socialista”, come ha detto Parfenov. Dopo l’ingresso delle truppe russe nell’area, tuttavia, Putin ha represso questo sviluppo e non ha permesso al Partito Comunista di partecipare alle elezioni.
Tuttavia, la guerra è ormai una realtà e, per garantire la libertà e la sicurezza delle persone che vivono nel Donbass, la Rpc dà il suo sostegno alle forze che lottano in quella regione e riconosce le complessità geopolitiche del caso. I compiti di de-nazificare l’Ucraina, bloccare l’espansione della NATO e proteggere le popolazioni oppresse sono “questioni fondamentali”, secondo Parfenov.
Ma, avverte, “non bisogna farsi illusioni” su Putin e sulla classe capitalista che governa la Russia. Le persone che si sono riunite per “de-nazificare” l’Ucraina sono persone”, sostiene Parfenov, ‘che a loro volta venerano filosofi fascisti come Ivan Ilyin e destinano denaro a cause antisovietiche e anticomuniste’.
I progressisti che si oppongono al fascismo non dovrebbero confondersi sulla natura del governo russo, che “non è affatto uno Stato socialista che porta la liberazione dagli sfruttatori o idee di giustizia sociale ad altre nazioni”.
Desiatova ha espresso la speranza che un maggior numero di persone che hanno domande sul CPRF e sulla guerra in Ucraina leggano il documento di Parfenov prima di fare ipotesi.
Comunisti avanti
La frase “Comunisti avanti!” è stata ripetuta da numerosi oratori sul palco durante il Secondo Forum Internazionale Antifascista di Mosca la scorsa settimana.
Quando le armate di Hitler invasero l’Unione Sovietica nel 1941, il popolo si sollevò per difendere la propria patria. Alla testa dei loro battaglioni – nelle file ufficiali dell’Armata Rossa o tra i partigiani che combattevano dietro le linee nemiche – c’erano i membri del Partito Comunista. Furono i primi a offrirsi volontari, i primi a caricare contro i nazisti.
Oggi, mentre commemorano l’80° anniversario della vittoria sul fascismo e affrontano le difficoltà della politica sotto il governo Putin, i membri del CPRF tornano a lanciare l’appello: “Comunisti avanti!”. Si battono per una classe operaia russa che sente sempre più la tensione della vita sotto un capitalismo assediato da crisi, sanzioni e guerre.
Si profila una lotta contro quello che Desiatova ha definito “il prossimo ciclo di privatizzazioni”. Dopo un litigio tra Putin e alcuni oligarchi, una quantità significativa di beni è stata sequestrata e ri-nazionalizzata: circa 10,8 miliardi di dollari negli ultimi tre anni, almeno 67 aziende solo nel 2024.
I comunisti hanno chiesto che queste proprietà, in gran parte rubate al popolo sovietico tanto tempo fa, rimangano in mani pubbliche. Il ministro delle Finanze Anton Siluanov ha però segnalato che il governo non ha intenzione di lasciare che ciò accada.
“Abbiamo in programma di intensificare la privatizzazione delle proprietà che entrano nelle casse del Tesoro”, ha dichiarato a metà marzo a un gruppo di dirigenti statali. Se il governo procederà con il suo piano dichiarato, i beni passeranno semplicemente di mano, passando da un gruppo di oligarchi a un altro gruppo attualmente favorevole al Cremlino.
Tutto ciò sembra dare ragione a Tatiana Desiatova. Putin è a capo di una cricca che decide tutto, dall’economia alla politica alla guerra. Né l’intonacatura di Mosca con simboli sovietici e bandiere rosse né la ristrutturazione di monumenti socialisti possono nascondere la realtà che la Russia è uno Stato capitalista governato da una classe di oligarchi parassiti.
