Di recente, nei circoli politici ufficiali di diversi paesi occidentali si è molto discusso circa la loro intenzione di riconoscere lo Stato palestinese, alcuni in modo esplicito e chiaro, altri in modo piuttosto ambiguo.
Di Aqel Taqaz* – Morning Star
In linea di principio, qualsiasi riconoscimento dello Stato di Palestina, e ciò che esso implica in termini di timido riconoscimento dei legittimi diritti del popolo palestinese, è benvenuto, a prescindere dalle ciniche motivazioni che potrebbero in alcuni casi celarsi dietro tale decisione.
Siamo tutti ben consapevoli che questo riconoscimento, di cui si parla, non è il risultato di un improvviso risveglio di coscienza da parte di alcuni leader occidentali, in particolare di quelli i cui Stati hanno la responsabilità storica delle successive tragedie inflitte al popolo palestinese dall’inizio del secolo scorso fino a oggi, e di quelli che hanno anche una parte significativa della responsabilità del genocidio del popolo palestinese attualmente in corso.
Questa colpevolezza è testimoniata dal continuo e irragionevole rifornimento alle forze di occupazione israeliane delle armi che stanno utilizzando nel loro assalto, nonché dalla loro totale e vergognosa riluttanza a tenere a freno il regime di Tel Aviv e a porre fine alla fame inflitta alla popolazione di Gaza, nonché a garantire la consegna degli aiuti umanitari disperatamente necessari.
È del tutto legittimo che gli osservatori di tutto il mondo rimangano scettici sulle intenzioni dei più recenti sostenitori dello Stato palestinese, soprattutto dato il livello di ambiguità su ciò che effettivamente prevedono. Manca qualsiasi riferimento chiaro ai suoi confini, al meccanismo per la sua istituzione e, in effetti, alle avvertenze necessarie per tale riconoscimento.
Si consideri che più di 145 stati membri dell’ONU hanno già riconosciuto la Palestina e che l’Assemblea generale dell’ONU lo ha fatto nel 2012, in qualità di stato osservatore non membro, nonché le innumerevoli risoluzioni internazionali approvate a sostegno del diritto palestinese all’autodeterminazione e alla sovranità, senza stabilire alcun percorso affinché tale riconoscimento diventi realtà.
Non è affatto cinico supporre che questi ultimi sviluppi difficilmente cambieranno qualcosa sul campo.
Finché Israele continuerà a godere dell’impunità concessagli dalla comunità internazionale e non subirà alcuna censura o sanzione materiale, nemmeno da parte degli stati che hanno proposto il riconoscimento di uno stato palestinese all’assemblea generale delle Nazioni Unite di settembre, questa disastrosa situazione di stallo persisterà.
Finché questi governi non intraprenderanno alcuna azione positiva per sostenere le loro dichiarazioni, facendo pressione su Israele affinché ponga fine immediatamente all’attacco e alla presenza a Gaza, le attuali mosse avranno, nella migliore delle ipotesi, solo un valore simbolico.
Inviare convogli per consegnare aiuti umanitari agli affamati, insistere affinché Israele consenta loro un passaggio sicuro e senza ostacoli o addirittura fare pressione su Israele affinché annulli la sua decisione criminale di espandere gli insediamenti in Cisgiordania e opporsi alla sua dichiarata intenzione di una completa annessione del territorio, definito dal diritto internazionale come appartenente a un futuro Stato palestinese, sono essenziali per una risoluzione giusta e duratura di questo conflitto.
Inoltre, non può semplicemente continuare a essere così: il diritto all’autodeterminazione nella Palestina storica è appannaggio esclusivo degli ebrei israeliani, attraverso l’emanazione e l’attuazione della legge sullo “Stato nazionale” approvata nell’estate del 2018.
Dopo 22 mesi di genocidio “trasmesso in diretta streaming al mondo” e continue campagne e manifestazioni di solidarietà con il popolo palestinese, molti governi occidentali sono giustamente nervosi di fronte alla crescente pressione nelle loro società e alle ricadute politiche interne, in particolare alle urne.
Potrebbe benissimo essere che questi cambiamenti positivi di posizione siano solo temporanei, finché non si placherà la proverbiale tensione; pertanto, siamo testimoni della precisazione di Keir Starmer secondo cui la Gran Bretagna riconoscerà la Palestina solo se la guerra a Gaza non finirà o se non saranno ammessi aiuti.
Ciò sembra significare che persino un cessate il fuoco, una tregua temporanea o altri stratagemmi del regime di Netanyahu potrebbero con ogni probabilità portare a un’inversione di rotta da parte di Downing Street. Questo nonostante il fatto che l’autodeterminazione sia un diritto del popolo palestinese, riconosciuto dal diritto internazionale e da numerose risoluzioni delle Nazioni Unite, e che non sia in qualche modo un “dono” di Starmer al popolo palestinese.
È quindi fondamentale che la campagna pubblica e le manifestazioni in Gran Bretagna continuino con lo stesso slancio e la stessa forza immutati anche in caso di tregua.
Gli attivisti dovrebbero inoltre rimanere vigili sull’ambiguità e la vaghezza apparentemente deliberate quando si parla dei confini di uno Stato palestinese, di dove verrebbero tracciate esattamente queste linee, delle condizioni per la sua istituzione e della natura delle sue relazioni con lo Stato occupante.
Ciò indicherebbe un riconoscimento solo nominale, privo di qualsiasi reale sostanza pratica.
Le rispettive risoluzioni ONU e il diritto internazionale sulla questione dei confini – in particolare quelli del 4 giugno 1967 – con Gerusalemme Est come capitale, e sancito per legge il diritto al ritorno per tutti i rifugiati palestinesi. Questa è la riproposizione definitiva della soluzione dei due Stati, da cui non si dovrebbe retrocedere.
A quasi due anni dall’inizio di questa guerra catastrofica – la Seconda Nakba – con il pretesto degli eventi di sabato 7 ottobre, il regime di apartheid di Tel Aviv vorrebbe far credere al mondo che l’attuale disastrosa situazione in Palestina, così come in Medio Oriente in senso più ampio, derivi da quel giorno. Da nessuna parte si fa menzione della realtà di oltre un secolo di ingerenze imperialiste senza ritegno, 77 anni di colonialismo e sfollamenti, e 58 anni di brutale occupazione e apartheid, intervallati da orribili violenze su un’altra scala, inflitte al popolo palestinese.
Senza una risoluzione definitiva ed equa di questo terribile conflitto e senza la continua intransigenza e pacificazione dei tentativi di Israele di eliminare ogni speranza di una soluzione a due stati, né la Palestina né la regione più ampia avranno alcuna speranza di pace o stabilità durature.
L’unica soluzione accettabile e praticabile è garantire, sotto l’egida delle Nazioni Unite, che Israele ponga immediatamente e definitivamente fine alla sua campagna di spargimento di sangue a Gaza; si ritiri da tutti i territori illegalmente occupati durante la guerra del giugno 1967 e in seguito; e che venga istituito uno Stato palestinese entro i confini sopra menzionati, con il diritto al ritorno per tutti i rifugiati palestinesi e la liberazione dalle carceri israeliane e dalla detenzione dei prigionieri palestinesi. Sarà inoltre necessario garantire la fine di ogni ingerenza straniera nei suoi affari interni.
La futura governance, la politica e l’evoluzione dei paesi del Medio Oriente sono di esclusiva competenza dei rispettivi popoli.
Sebbene il riconoscimento dello Stato palestinese rappresenti un passo avanti e vada accolto con favore, è essenziale che non venga relegato a un mero valore estetico, ma che sia, di fatto, il precursore di una riparazione fondamentale e materiale di questa ingiustizia decennale da parte della comunità internazionale e delle sue istituzioni incaricate, non ultime le Nazioni Unite.
La ragion d’essere delle Nazioni Unite è in bilico: le loro politiche inadeguate di contenimento e gestione del conflitto dovrebbero mirare a una sua risoluzione urgente e definitiva.
*Aqel Taqaz è coordinatore per le relazioni internazionali del Partito popolare palestinese.
