L’assassinio americano di uno dei massimi funzionari della sicurezza iraniana di venerdì potrebbe significare “guerra” con la Repubblica islamica e conseguenze imprevedibili, hanno avvertito un ex ufficiale dell’intelligence e diplomatici statunitensi con esperienza in Medio Oriente.
di Borzou Daragahi – Independent
Funzionari statunitensi insistono sul fatto che l’uccisione sia stata una misura difensiva volta a salvare vite americane e non rappresenta una dichiarazione di guerra. Il segretario di stato Mike Pompeo ha detto ai canali televisivi statunitensi che Washington non sta cercando un’escalation.
Ma è improbabile che l’Iran la veda in questo modo, e gli Stati Uniti dovranno prepararsi alle risposte e allle conseguenze di un conflitto imprevedibile, costoso e potenzialmente dannoso con la Repubblica islamica.
Ha parlato a condizione di anonimato. perché continua a lavorare su questioni di sicurezza delicate.
Diplomatici e osservatori del Medio Oriente in tutto il mondo sono rimasti sbalorditi dall’assassinio, in quanto i leader nelle principali capitali mondiali ora temono che l’uccisione da parte degli Stati Uniti equivalga all’apertura di un nuovo capitolo deflagrante in una delle regioni più instabili del mondo.
“Il mondo non può permettersi un’altra guerra nel Golfo”, ha detto Antonio Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite.
Molti si preoccupano che sia già troppo tardi.
“Ora siamo direttamente impegnati in un conflitto con lo stato iraniano”, ha affermato Dalia Dassa Kaye, direttrice del programma per il Medio Oriente presso la Rand Corporation, una società di ricerca parzialmente finanziata dal governo degli Stati Uniti. “Questa non è la solita sanzione. Ciò aumenta significativamente il rischio di una escalation. ”
L’Iran e gli Stati Uniti sono stati bloccati nello scontro per 40 anni, sebbene le tensioni si fosero raffreddate mentre entrambi i paesi si trovavano ad affrontare la minaccia dell’Isis in Iraq.
L’ultimo round di escalation è iniziato dopo che l’amministrazione di Donald Trump ha ritirato l’accordo nucleare del 2015 stipulato dal suo predecessore Obama e lanciato una campagna di “massima pressione” rivolta all’economia iraniana. Washington ha accusato l’Iran di essere dietro una intensificata campagna di disturbi e sabotaggi contro gli interessi americani. Domenica ha lanciato attacchi aerei contro una milizia alleata iraniana in risposta a una raffica di razzi che ha colpito una base nel nord dell’Iraq, uccidendo un appaltatore americano.
Poi è arrivato l’attacco martedì contro l’ambasciata americana a Baghdad da parte di miliziani iracheni fedeli all’Iran. Nessun americano è rimasto ferito, ma i manifestanti hanno incendiato la struttura, facendo arrabbiare i funzionari statunitensi che avevano dichiarato il giorno prima che gli attacchi aerei di domenica avevano “dissuaso” l’Iran.
Gli Stati Uniti hanno ucciso Qassem Soleimani dopo essere arrivato su un aereo a Baghdad e mentre era in compagnia di Abu Mahdi al-Muhandis, leader dei miliziani sciiti filo-iraniani.
l leader supremo dell’Iran Ali Khamenei, il suo presidente Hassan Rouhani e una serie di altri funzionari hanno promesso “vendetta” per l’uccisione di Soleimani, ma non hanno accennato a nessuna azione specifica.
“Gli Stati Uniti devono sapere che l’attacco criminale al generale Soleimani è il loro più grande errore strategico nell’Asia occidentale e che non sfuggiranno facilmente alle conseguenze di questo errore di calcolo”, ha affermato tramite una dichiarazione il Consiglio supremo di sicurezza nazionale dell’Iran.
Per anni i funzionari statunitensi hanno preso in considerazione l’idea di ucciderlo, ma si sono astenuti per paura che i costi potenziali superassero i benefici.
Soleimani ha agito a lungo con impunità crescente in Iraq e Siria negli ultimi anni, pubblicando fotografie di se stesso in posa sui fronti di battaglia. Un diplomatico occidentale ha descritto l’omicidio come “una mossa piuttosto audace” che “invia un messaggio al sistema [dell’Iran]” che le vecchie regole d’ingaggio non si applicano più.
Tuttavia, nonostante il suo alto profilo, Soleimani non era un libero professionista spavaldo come Osama bin Laden o leader della guerriglia del passato, ma un funzionario di un governo con una burocrazia e un budget; fallo fuori e gli iraniani potrebbero rimpiazzarlo, cosa che hanno fatto in poche ore, e continuare qualsiasi suo progetto. Soleimani è anche considerato un alto funzionario iraniano nonché un caro amico del signor Khamenei.
“La forza di Quds è un’organizzazione statale”, ha detto l’ex funzionario dell’intelligence statunitense. “Fanno parte di un servizio militare formale. Hanno un governo e un’economia che li sostengono. L’America è pronta ad affrontarlo? ”
Ucciderlo rischia un’escalation su cui gli Stati Uniti non hanno riflettuto, ed è così che iniziano le grandi guerre, ha detto un ex funzionario americano.
“Ciò che le nazioni sanno fare è la reciprocità”, ha affermato Richard Stengel, ex funzionario del Dipartimento di Stato. “Gli iraniani non vedranno questo come reciproco. Vedranno questa come una risposta sproporzionata in modo esponenziale, che non è reciproca o commisurata a ciò che hanno fatto. ”
La sfrontatezza nelle dichiarazioni di Trump sull’omicidio e il modo in cui è stato condotto quasi costringe ora l’Iran ad agire.
Tra i possibili luoghi in cui Teheran potrebbe rispondere a Washington vi sono Iraq, Siria, Libano e Yemen, dove l’Iran detiene un dominio significativo e controlla le attività. La Repubblica islamica potrebbe anche lanciare nuovi attacchi contro i partner statunitensi del Medio Oriente, tra cui Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Israele.
L’Iran ha già aumentato la pressione sui suoi alleati a Baghdad per allontanare le forze statunitensi dal paese, cosa che sembra già propensa a fare.
L’Iran ha anche capacità informatiche che ha affinato negli anni da quando gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato il suo programma nucleare con il famigerato virus Stuxnet.
“Attaccheranno gli interessi e le persone statunitensi”, ha detto l’ex funzionario dell’intelligence statunitense. “Non sono sempre soldati e diplomatici. Ci sono grandi aziende, interessi americani e persone che possono essere toccate. Questa è una lotta del vecchio mondo. Ci deve essere una risposta o risposte. ”
La prossima settimana, anche l’Iran annuncerà il suo ritiro dall’accordo nucleare, che sta tagliando da mesi a passi progressivi per punire le nazioni occidentali per aver rispettato le sanzioni statunitensi. “La prossima settimana dovremo decidere se l’Iran continuerà a rispondere dei suoi impegni”, ha affermato Kaye. “Mi aspetterei che l’Iran intensifichi il suo programma nucleare”.
La domanda più importante, tuttavia, potrebbe essere cosa faranno gli Stati Uniti dopo la risposta iraniana e se gli Stati Uniti saranno pronti a rispondere alla prossima escalation iraniana. “Cosa stiamo cercando di ottenere qui? Qual è la fine del gioco? ”, Ha detto Kaye.
Non è chiaro se l’amministrazione Trump abbia pensato a tutte le implicazioni dell’attacco e cosa significhi per la politica di sicurezza degli Stati Uniti.
“Ora che abbiamo fatto questa mossa, dobbiamo fare passi contro il terrorismo e prepararci a qualsiasi atto statale”, ha detto l’ex funzionario dell’intelligence statunitense.
Kaye ha ipotizzato che l’amministrazione stesse iniziando a credere alla propria retorica secondo cui il regime di Teheran era sull’orlo del collasso a causa delle sanzioni statunitensi, ed era convinto dai sostenitori della linea dura a Washington che l’eliminazione di Soleimani avrebbe provocato un colpo mortale.
“Ciò che mi preoccupa è la domanda se l’amministrazione Trump abbia attraversato tutte le possibilità, le probabilità e i possibili risultati e fatto un’analisi costi-benefici”, ha affermato Stengel, autore di un libro intitolato Information Wars, sulle campagne di disinformazione. “Spero che l’abbiano fatto. Tutto quello che ho letto è che l’intero processo di sicurezza nazionale è interrotto. ”
Articolo in lingua originale: https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-us-war-soleimani-trump-middle-east-a9269736.html
Traduzione in italiano a cura di Sinistra in Europa
