Oggi i brasiliani stanno decidendo tra due scelte radicalmente diverse per il futuro politico del Paese. Mario Schenk ha parlato con Jorge Pereira Filho del possibile esito delle elezioni presidenziali, del rischio di un colpo di stato, del ruolo delle milizie di destra e dei militari e delle sfide che un governo di sinistra dovrebbe affrontare se vincesse.
di Jorge Pereira Filho , Mario Schenk – Rosa Luxemburg Stiftung
Il 2 ottobre i brasiliani scopriranno se il clima politico del Paese sta per cambiare con l’elezione del politico di sinistra Luiz Inácio “Lula” da Silva del Partito dei Lavoratori (PT) o se l’incumbent di destra Jair Bolsonaro ( Partito Liberale, PL) rimarrà in carica. Contemporaneamente si svolgeranno le elezioni per le cariche a livello municipale, statale e federale, nonché per il parlamento.
Mario Schenk : il mandato di Jair Bolsonaro è stato segnato dalla crisi del COVID-19 e accompagnato dalle immagini dell’Amazzonia in fiamme, persone che muoiono di fame e manifestazioni di massa dei suoi sostenitori. Quali sono le maggiori sfide che deve affrontare un governo entrante?
Jorge Pereira Filho : Se vinciamo le elezioni contro Bolsonaro e Lula diventa il nostro nuovo presidente – cosa che presumo sarà il caso – sarà più difficile per Lula di quanto non sia stato durante il suo primo mandato (2003-2011). Questo perché il Brasile di oggi ha poco in comune con il Brasile del 2003 per tre ragioni.
In primo luogo, Bolsonaro ha distrutto il paese, sia ecologicamente che socialmente. Le conseguenze delle sue politiche neoliberiste e autoritarie possono essere viste nella distruzione dell’Amazzonia, nella costante minaccia alle popolazioni indigene e ai quilombolas (i discendenti degli schiavi fuggiti) e nell’impoverimento della popolazione generale.
Ha risposto alla pandemia di COVID e alla crisi economica smantellando i diritti dei lavoratori e il benessere sociale. Di conseguenza, circa 33 milioni di persone soffrono la fame. La disoccupazione è diffusa, con due terzi dei lavoratori impiegati su base informale, per lo più a tempo parziale o in falso lavoro autonomo. Non hanno praticamente diritti, non hanno diritto a una pensione e non hanno un’assicurazione contro gli infortuni o l’assistenza infermieristica a lungo termine.
La seconda sfida per un governo di sinistra viene dai gruppi armati di destra. La terza sfida è che un governo di sinistra dovrebbe reprimere l’influenza dei militari sulla politica e sulla società. Sotto Bolsonaro, sia le milizie di destra che i militari furono in grado di espandere la loro influenza.
Mai prima d’ora un’elezione è stata così decisiva. Se Lula vince, dovrà inventare nuovi modi di governare il Brasile. Un nuovo governo di sinistra dovrebbe cercare modi radicali per lottare per l’uguaglianza sociale e per ricostruire istituzioni che lavorino per far rispettare lo stato di diritto. Lula dovrà affrontare più ostilità rispetto al 2003.
Recentemente l’ex sindacalista Lula ha nominato il neoliberista Geraldo Alckmin come suo possibile compagno di corsa. In che misura questa alleanza con le forze conservatrici ostacola il necessario “radicalismo della sinistra”?
Lula incontrerà resistenza all’interno della sua coalizione di governo. La misura in cui l’alleanza con i partner conservatori servirà al suo scopo dovrà concretizzarsi. Attorno a Lula si è formata un’alleanza molto ampia per contrastare il pericolo della destra e difendere ciò che resta dello Stato democratico e costituzionale. Mentre dieci partiti appartengono a questa alleanza, i tre partiti di sinistra – il Partito dei Lavoratori (PT), il Partito Comunista (PCdoB) e il Partito Socialismo e Libertà (PSOL) – formano una minoranza. Ritengo che gli altri appartengano al centro e al centrodestra dello schieramento politico.
Tale alleanza tra la sinistra e il centro ha avuto successo alla fine degli anni ’80 durante il passaggio da una dittatura militare a una democrazia. Come anche allora, la sinistra oggi non ha la forza di rovesciare da sola il suo avversario politico. La misura in cui ciò comprometterà il lavoro di un futuro governo dipenderà anche dall’acume politico di Lula.
Il rivale di destra di Lula, Bolsonaro, ha già dimostrato di poter mobilitare i suoi sostenitori. Di recente, oltre 100.000 persone hanno partecipato ai suoi raduni. Cosa spiega la sua popolarità costantemente elevata?
Bolsonaro è riuscito a conquistare gli elettori reazionari e conservatori, che costituiscono un terzo dell’elettorato. Sebbene questo spettro demografico esistesse prima che Bolsonaro salisse al potere, fu lui a risvegliare la loro passione per la politica. Può mobilitare questi gruppi di elettori in massa . È molto bravo a stringere alleanze con e tra gli attori reazionari della società, che includono cristiani evangelici e cattolici conservatori. Il sostegno di Bolsonaro al loro modello di famiglia arci-conservatore è stato determinante nel formare la sua base, che ora costituisce il 30% della popolazione. Tra gli evangelici, guida Lula con un ampio margine nei sondaggi.
Si affida anche al sostegno del capitale. Un numero significativo di imprenditori e agroalimentari trasferisce ingenti donazioni alla sua causa e fornisce o paga camion con altoparlanti, volantini, autobus, voli o sistemazioni in hotel. Questi attori si schierano attivamente dalla parte di Bolsonaro in campagna elettorale e, in cambio, ha smantellato i diritti dei lavoratori. Bolsonaro fa anche un uso eccessivo delle agenzie governative per scopi di campagna.
Tuttavia Bolsonaro ha un problema: mentre può mobilitare i suoi sostenitori, non può aumentarli. La radicalizzazione della sua base di appoggio alimenta la sua opposizione, respinta dal suo programma antidemocratico e dalla sua retorica offensiva.
Mentre cresce l’opposizione a Bolsonaro, ha vinto le ultime elezioni nel 2018 e ha ricevuto più voti del previsto. Quanto è realistico che vincerà anche questa volta?
È molto improbabile. Il tasso di disapprovazione nei suoi confronti è del 53 percento e più della metà dell’elettorato non voterebbe sicuramente per lui. I suoi oppositori includono le classi più povere, la popolazione nera e le donne, coloro che hanno sofferto di più a causa della discriminazione e hanno perso i diritti durante il suo periodo al potere. Avrebbe bisogno di ridurre la loro opposizione e riconquistare la loro fiducia, ma non c’è abbastanza tempo per farlo.
Una complicazione è che, a differenza del 2018, gli elettori ora sanno cosa aspettarsi da lui. Recenti sondaggi hanno anche mostrato che molti conservatori si sono allontanati da Bolsonaro e ora stanno votando per Lula.
La chance di Bolsonaro è dei non votanti. I suoi sostenitori sono più disposti a votare rispetto ai centristi; alle ultime elezioni un terzo della popolazione si è astenuto. I sondaggi potrebbero essere ingannevoli e anche un numero elevato di non votanti potrebbe aiutarlo a vincere questa volta. Tuttavia, penso ancora che la sua vittoria sia improbabile.
Il PT ei suoi partner sottolineano l’importanza di una vittoria al primo turno per Lula. Perché, quando c’è un ballottaggio al secondo turno? Come spiega il sistema elettorale?
Le elezioni presidenziali sono dirette, con due possibili turni di votazione. Un candidato deve vincere il 50 percento dei voti o ricevere più voti al primo turno di tutti gli altri candidati messi insieme, il che è possibile se molti elettori si astengono.
Questa elezione è molto polarizzata. Secondo l’ultimo sondaggio, Bolsonaro ha il 33 per cento dei voti e Lula il 45 per cento. Al contrario, i restanti dieci candidati detengono ciascuno solo dall’uno al sei percento. Ciò significa che l’elezione potrebbe essere decisa a favore di Lula al primo turno.
Uno sfidante non ha mai sconfitto un incumbent al primo turno prima, e se ciò dovesse accadere, sarebbe un evento unico nella storia del paese. Una vittoria di Lula invierebbe un chiaro messaggio ai circoli conservatori e reazionari in Brasile che il popolo vuole il cambiamento. Inoltre, una vittoria al primo turno delle elezioni darebbe al nostro programma di sinistra un mandato più forte nei futuri scontri sociali così come nella coalizione.
Bolsonaro sostiene che il sistema elettorale è suscettibile di frode e minaccia di non riconoscere una sconfitta elettorale. Allo stesso tempo, sta intrattenendo il pensiero di una rivolta armata. Quanto è realistico che Bolsonaro realizzerà queste minacce?
Non dobbiamo cadere nell’allarmismo. Bolsonaro vuole vincere le elezioni alle urne. Per farlo, ricorre a pratiche subdole, come usare il suo ufficio e le agenzie governative per la sua campagna elettorale e diffondere menzogne. Su sua insistenza, i militari regoleranno i risultati elettorali conducendo i propri sondaggi casuali. Tuttavia, vuole mantenere il potere attraverso mezzi democratici. Se dovesse trovare una ragione per minare i risultati elettorali, dovrebbe anche essere molto persuasivo politicamente e raccogliere abbastanza sostegno tra il pubblico per il suo colpo di stato, che ritengo irrealistico al momento.
Tuttavia, in caso di sconfitta elettorale Bolsonaro sembra preparare un Piano B che prevede il sostegno critico dei gruppi armati. Se dovesse denunciare brogli elettorali, milizie di destra e gruppi di vigilanti potrebbero tentare di destabilizzare l’ordine pubblico attraverso atti di violenza spontanei e rivolte decentralizzate. Questo potrebbe dare l’impressione di un vuoto di potere che consentirebbe a Bolsonaro, in qualità di presidente ad interim, di giustificare l’intervento dei militari. Insieme alle forze armate, per il momento avrebbe continuato a condurre affari ufficiali.
Mentre uno scenario del genere è attualmente pura speculazione, Bolsonaro sta comunque fomentando uno stato d’animo aggressivo nel paese e tentando di aumentare le tendenze violente dei suoi sostenitori più radicali. Incita alla violenza nei suoi discorsi promettendo di spazzare via la sinistra o eliminare il comunismo. La campagna elettorale è già stata segnata da un’estrema violenza politica: i sostenitori di Bolsonaro hanno recentemente ucciso a colpi di arma da fuoco due membri del Partito dei Lavoratori e ci sono stati attacchi a manifestazioni di sinistra. Il 67,5 per cento dei brasiliani teme la violenza politica sulla scia delle elezioni.
L’aumento della violenza è stato preceduto dall’allentamento da parte di Bolsonaro delle regole che regolano il possesso di armi e dal suo appello alla popolazione ad armarsi. Ogni giorno viene formato un nuovo club di armi con i tifosi che si preparano per il “Day X”. Il numero di armi da fuoco importate è quadruplicato. Si stima che 1 milione di cittadini possieda armi e non esiste più alcuna regolamentazione governativa efficace.
Il figlio di Bolsonaro, il deputato Eduardo Bolsonaro, ha invitato tutti i proprietari di armi a unirsi a suo padre. Dice che chiunque possieda una pistola o appartenga a un club di armi dovrebbe diventare un “volontario Bolsonaro”. Bolsonaro usa questo scenario come una bomba a orologeria, evocando una minaccia che porterà poi sotto controllo con l’aiuto dei militari. Ma al momento vedo scarso sostegno per una simile rottura con il sistema democratico.
Una netta vittoria di Lula al primo turno aiuterebbe a frenare le voci di brogli elettorali alimentate da Bolsonaro e gli impedirebbe di contestare le elezioni. Inoltre, se Bolsonaro dovesse sollevare dubbi sul sistema elettorale, dovrebbe sfidare anche l’elezione di molti altri politici come governatori, senatori, ecc., e sarebbe difficile per lui farla franca.
I militari hanno annunciato che condurranno sondaggi casuali durante le elezioni e che contesteranno i risultati in caso di incongruenze. Stanno minacciando un colpo di stato o è un tentativo di fugare i dubbi sulle elezioni?
L’esercito ha attualmente troppa influenza nell’aiutare a plasmare il destino del paese. Non ci vorrebbe un colpo di stato per dare loro un punto d’appoggio al potere. Le forze armate sono riuscite ad assumere un ruolo formativo nella politica del Paese dal colpo di stato parlamentare contro l’allora presidente Dilma Rousseff nel 2016, e ora lo fanno di nuovo in queste elezioni.
Il Tribunale Supremo Elettorale (STE) si è piegato alle pressioni e ha consentito alle forze armate di condurre una valutazione dei voti attraverso test casuali al fine di confrontarli con i risultati ufficiali delle elezioni. In questo modo, potrebbero essere in grado di aiutare a decidere le elezioni.
Inoltre, perseguono la propria agenda politica, presiedono diversi ministeri e preparano documenti strategici per la politica estera e interna nei gruppi di riflessione. In altre parole, la nostra democrazia non è a tutti gli effetti: viviamo già in un regime che dipende dagli interessi dei militari. Qualsiasi governo futuro dovrà “educare” i militari e relegarli a un ruolo più subordinato.
A mio avviso, un colpo di stato militare in senso convenzionale, come nel 1964, è fuori questione. L’equilibrio di potere nazionale e internazionale non lo tollererebbe, e l’ampio movimento da conservatori a reazionari della popolazione che hanno sostenuto il colpo di stato militare nel 1964 non esiste più. I brasiliani sarebbero ancora meno propensi ad approvare un colpo di stato di Bolsonaro oa difendere il coinvolgimento dell’esercito. I militari ne sono ben consapevoli. Anche all’interno delle forze armate c’è solo un parziale sostegno alla critica di Bolsonaro al sistema di voto elettronico.
