La NATO è un’organizzazione imperialista, dominata dagli USA e responsabile di innumerevoli guerre di aggressione. Lo smantellamento di questo mostro politico-militare generato dalla guerra fredda è un’esigenza fondamentale della democrazia.
di Michael Löwy – Transform! Europe
Il suo indebolimento negli ultimi anni ha portato Emmanuel Macron, presidente neoliberale francese, a dichiarare nel 2019 che l’Alleanza era “cerebralmente morta”. Purtroppo, l’invasione criminale dell’Ucraina da parte della Russia ha resuscitato la NATO. Diversi paesi neutrali (Svezia, Finlandia e altri) stanno ora pensando di aderirvi; le truppe statunitensi sono stazionate in Europa in gran numero; la Germania, che due anni fa ha rifiutato di allargare il suo bilancio militare nonostante le brutali pressioni di Donald Trump, ha deciso di investire 100 miliardi di euro nel riarmo. E così via. Vladimir Putin ha salvato la NATO dal suo lento declino, forse dalla scomparsa.
Perché questa invasione dell’Ucraina? Finché Putin voleva proteggere le minoranze russofone della regione di Donetsk, c’era una certa razionalità nelle sue politiche. Lo stesso si può dire per la sua opposizione all’espansione della NATO in Europa orientale. Ma questa brutale invasione dell’Ucraina, con la sua serie di bombardamenti di città, con migliaia di vittime civili, tra cui anziani, donne e bambini, non ha alcuna giustificazione.
Quali argomenti usa Putin per cercare di legittimare questa guerra criminale contro il popolo ucraino? Lo scopo della “de-nazificazione” dell’Ucraina non può reggere. Il popolo ucraino ha eletto come presidente un ebreo che è orgoglioso del fatto che suo nonno ha combattuto nelle file dell’Armata Rossa contro il nazismo. Certo, ci sono partiti e gruppi neonazisti in Ucraina, ma nelle ultime elezioni hanno raccolto solo il 3% dei voti. Ci sono gruppi simili in Russia. Come può Putin affermare di essere antifascista quando sostiene politicamente e finanziariamente diversi partiti neofascisti in Europa, come il Rassemblement National della famiglia Le Pen in Francia o la Lega di Matteo Salvini in Italia? L’altra “legittimazione” dell’invasione è stata presentata nel discorso di Putin del 22 febbraio 2022. Secondo lui, l’Ucraina “è stata interamente creata dalla Russia bolscevica e comunista”, perché “Lenin e i suoi compagni hanno strappato l’Ucraina alla Russia!” L’Ucraina, ha proseguito, dovrebbe essere chiamata “l’Ucraina di Lenin” perché lui è stato “l’autore e l’architetto” di questo paese. Fu Lenin che inventò il disastroso “diritto dei popoli all’autodeterminazione, compresa la secessione, che è il fondamento dello stato sovietico”, un’assurda concessione ai nazionalisti delle diverse repubbliche formatesi dopo la rivoluzione del 1917. Dare a queste repubbliche il diritto di separarsi dallo stato russo era, secondo Putin, “una follia, qualcosa di totalmente incomprensibile”, una vera e propria distruzione della “Russia storica” (cioè la Russia zarista). Rivolgendosi ai leader dell’Ucraina, Putin ha affermato: voi parlate di ‘de-comunicazione’ dell’Ucraina (cioè di rottura con il passato comunista), ma vi siete fermati a metà strada. Vi mostreremo la vera de-comunicazione”, ha concluso Putin, riferendosi al suo progetto di reintegrare l’Ucraina – con la forza, cioè – nello stato russo.
Questa è dunque la “giustificazione” putinista dell’invasione dell’Ucraina: argomenti anticomunisti, antileninisti e l’ambizione di restaurare la “Russia storica” pre-bolscevica – cioè la Russia zarista – annettendo l’Ucraina. Non è un caso che la grande maggioranza dei partiti comunisti del mondo, compresi quelli più nostalgici del socialismo sovietico, come quelli della Grecia o del Cile, abbiano condannato l’invasione russa dell’Ucraina.
Si potrebbero muovere molte critiche all’Ucraina di oggi: la mancanza di democrazia, l’oppressione della minoranza russofona, l'”occidentalismo”, ecc. Ma non si può negare al popolo ucraino il diritto di difendersi dall’invasione russa del suo territorio in brutale e criminale disprezzo del diritto delle nazioni all’autodeterminazione.
Si può scegliere tra comunismo e putinismo, tra Vladimir Ilyich e Vladimir Putin, tra il diritto dei popoli all’autodeterminazione e il diritto degli imperi di invadere e tentare di annettere altri paesi – ma non si possono avere entrambi perché sono opzioni inconciliabili.
Speriamo che un giorno i popoli dell’Europa e della Russia siano liberati dalle loro oligarchie capitaliste. Questo era il progetto dei rivoluzionari dell’ottobre 1917.
