Si poteva pensare che il G7, l’incontro delle nazioni più potenti del mondo a Hiroshima – il luogo in cui è esplosa una bomba nucleare che ha ucciso decine di migliaia di persone e ne ha mutilate molte per generazioni – avrebbe portato il mondo almeno un po’ più vicino al disarmo nucleare e all’obiettivo, certo sfuggente, della pace nel mondo.
di John Wojcik – People’s World
Ma così non è stato, e gran parte della colpa è da attribuire al ruolo negativo degli Stati Uniti all’incontro che si è concluso lo scorso fine settimana.
Al summit mancava, ovviamente, la Russia, che è stata espulsa per anni, dopo aver occupato la Crimea. Il G7 (ex G8) è ora composto da Stati Uniti, Giappone, Gran Bretagna, Canada, Francia, Germania e Italia. La Cina, nonostante sia la seconda economia mondiale, non è stata invitata. Altre nazioni, in particolare quelle su cui gli Stati Uniti volevano fare pressione per inviare armi all’Ucraina, erano invece presenti.
Tra queste c’erano i sudcoreani, che questo fine settimana hanno rifiutato ancora una volta di firmare per l’invio di armi. Solo poche settimane fa hanno avuto l’onore di essere il Paese in cui gli Stati Uniti hanno deciso di piazzare armi nucleari per la prima volta dagli anni Novanta. I produttori di armamenti statunitensi hanno recentemente contribuito a finanziare la campagna elettorale del sostituto di destra del governo sudcoreano che aveva chiesto colloqui di pace con la Corea del Nord.
Anche altri Paesi presenti alla riunione, tra cui Brasile e India, hanno rifiutato di inviare armi.
Tutti i Paesi del G7 hanno invece accolto la richiesta degli Stati Uniti di inviare jet F-16, carri armati, armi anticarro, munizioni, artiglieria e altro ancora in un conflitto che finora è costato ai contribuenti statunitensi quasi 50 miliardi di dollari solo in armi.
A differenza del G7 dello scorso fine settimana, Paesi come Brasile, Cina e Sudafrica hanno cercato di fermare la guerra, chiedendo un cessate il fuoco e negoziati. Questi appelli sono stati accompagnati da incursioni diplomatiche sia a Kiev che a Mosca.
Oltre alle pressioni per una nuova guerra, questo fine settimana si sono svolte le cerimonie obbligatorie alle fiamme eterne e ai monumenti commemorativi per le vittime di Hiroshima. Il presidente Volodymyr Zelensky, purtroppo, ha osservato che il bombardamento statunitense di Hiroshima non può essere paragonato al “bombardamento immorale di Bahkmut” da parte dei russi. È difficile immaginare cosa ci fosse di “morale” nei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki.
La distruzione di Hiroshima da parte degli Stati Uniti il 6 agosto 1945 non era affatto necessaria per porre fine alla Seconda Guerra Mondiale. In Europa, Hitler e Mussolini erano già morti e in Giappone la Marina e l’Imperatore non erano in grado di continuare la guerra. Il bombardamento di Hiroshima serviva semplicemente a dimostrare al mondo – soprattutto all’Unione Sovietica – che gli Stati Uniti erano ormai al comando. Questo sarebbe durato fino a quando il monopolio sulle armi nucleari non sarebbe stato spezzato dall’URSS quattro anni dopo.
Forse la parte peggiore della riunione del G7, tuttavia, è stata che non è stato presentato alcun piano per risolvere i principali problemi del mondo, apparentemente il motivo dell’incontro. Gli attacchi alla Russia e alla Cina, infatti, hanno contribuito a rendere questo obiettivo ancora più lontano dall’essere raggiunto di quanto non lo fosse all’inizio dell’incontro.
Non è stata fatta una pianificazione importante
Non è emersa nessuna delle grandi iniziative concrete sperate per affrontare il cambiamento climatico. Dall’incontro non è emersa alcuna strategia per gli sforzi internazionali volti a costruire energia pulita o a combattere la fame e l’inedia che affliggono gran parte del pianeta. Questi e altri sforzi, naturalmente, sono necessari per affrontare la crisi migratoria mondiale.
I Paesi del G7, insieme a Russia e Cina, devono cooperare se si vogliono affrontare questi problemi in modo significativo. La miopia di coloro che perseguono l’obiettivo della supremazia degli Stati Uniti su scala mondiale e della diffusione del potere della NATO in tutto il pianeta è stata messa in bella mostra e spiega la mancanza di progressi in queste importanti aree di interesse mondiale.
Chi può biasimare la Cina per aver detto lunedì che il G7 ha messo in pericolo la possibilità di raggiungere la pace nel mondo?
È chiaro che gli Stati Uniti hanno fatto da capofila e sono riusciti a convincere altri sei potenti Paesi a ostacolare gli unici sforzi che sono in corso per la pace. È terribile uscire da un incontro a Hiroshima con la pace nel mondo ancora più ostacolata di quanto non fosse prima che i leader si riunissero.
È terribile che i Paesi del G7 lascino l’incontro di Hiroshima con la regione in cui si sono riuniti più destabilizzata di quando hanno iniziato. Non hanno fatto nulla per incoraggiare il disarmo e, di fatto, hanno sigillato l’accordo per l’invio di altre testate nucleari statunitensi nella regione.
È terribile che non abbiano fatto nulla per alleviare l’oppressione di molti Paesi in via di sviluppo nel mondo. Si trattava di un’opportunità per estendere una massiccia riduzione del debito alle nazioni più povere e per rendere possibile un reale progresso economico per queste ultime. Coloro che traggono profitto dall’enorme debito di quei Paesi e i produttori di armi e le compagnie di combustibili fossili dell’Occidente non ne vogliono sapere.
La pace – e il progresso economico che ne deriva – sono stati sostanzialmente ignorati dal G7 a favore di più armamenti per la guerra e di più attacchi alla Cina e alla Russia, Paesi che devono far parte dei piani per sviluppare un mondo più pacifico di cooperazione economica e di progresso.
È terribile che il G7 abbia diffamato la Cina, la seconda potenza economica mondiale, dopo gli Stati Uniti, mentre dovrebbe lavorare con la Cina sul commercio mondiale e sullo sviluppo economico e con la Cina sui suoi sforzi per la pace. Invece, hanno segnalato che continueranno a interferire negli affari interni della Cina con velate minacce su cosa accadrà se le cose non andranno come gli Stati Uniti su Taiwan.
Inoltre, hanno sostanzialmente approvato il rafforzamento militare degli Stati Uniti in tutta la regione, comprese le Filippine e il Mar Cinese Meridionale, e hanno incoraggiato la rimilitarizzazione del Giappone, mentre hanno condannato la Russia per la presenza di navi nel Mar Nero, uno specchio d’acqua circondato su tutti i lati dal territorio russo e in cui navi statunitensi e della NATO conducono giochi di guerra.
Ci vorrà un potente movimento per la pace in tutto il mondo per fermare e invertire la rotta pericolosa su cui stanno spingendo i produttori di armi e i profittatori capitalisti dei combustibili fossili e di altre aziende. L’incapacità di impedire loro di portare avanti le politiche militariste attualmente perseguite dai Paesi del G7 potrebbe avere conseguenze inimmaginabili e terribili.
I popoli del mondo hanno diritto a molto di più di quello che hanno ricevuto dai leader del G7 la scorsa settimana.
