Come ricordano i tedeschi la fine della Repubblica Democratica Tedesca

Il 7 ottobre, per molti, è stato un giorno di lacrime. Alcune sono state versate per i familiari che sono morti o sono stati catturati durante l’attacco di Hamas un anno fa. Altre – temo molte di più – sono state versate in segno di lutto per le oltre 40.000 persone che da allora sono state uccise a Gaza. Ora si aggiungono le vittime del Libano.

di Victor Grossman – People’s World

E altrettanto amare sono state le lacrime nel sentire parlare dei tanti, tantissimi bambini sopravvissuti – orfani, con arti amputati, con cicatrici fisiche e psichiche che peseranno su di loro per tutta la vita.

Tuttavia, quello stesso giorno, ci sono state alcune lacrime meno dolorose, semplicemente per ricordare un evento di tanto, tanto tempo fa, completamente indolore e per alcuni all’epoca molto gioioso. Settantacinque anni fa, in un piccolo angolo di terra, il più malmesso e arretrato, nasceva la Repubblica Democratica Tedesca.

Ma quanti all’epoca erano scettici! Solo quattro anni prima qui si erano riuniti piccoli gruppi, reduci dall’esilio, dai movimenti di resistenza o dagli eserciti alleati, sopravvissuti ai campi di concentramento e alle prigioni, o che avevano messo fine ad anni di spaventoso silenzio.

A unirli era una missione bruciante: dopo dodici anni di terrore e devastazione, fisica e mentale, erano decisi a creare qualcosa di nuovo, ripulito dai veleni del fascismo, del razzismo, dell’odio anti-umano, e a erigere su quelle fondamenta uno Stato che superasse la fame, la povertà, le costanti paure della disperazione in una settimana, un mese, un anno, libero dall’avido sfruttamento, dall’oppressione delle donne, dei bambini, e dedito a raggiungere l’amicizia e la cooperazione con i suoi vicini e con altri popoli e culture di tutti i continenti.

Il piccolo Paese che ne risultò – o il piccolo angolo orientale di un Paese più grande – si trovò di fronte a una popolazione distrutta, lacerata, contaminata dall’avvelenamento degli anni passati o da una cinica incredulità nei confronti di qualsiasi altro progetto o teoria. Si è trovato di fronte, ancor prima di nascere, a feroci attacchi con le parole, più tardi con le immagini, plasmati da maestri della distorsione della verità e da un’incessante attività segreta e di reclutamento.

Gli attacchi erano motivati e organizzati da coloro che avevano tratto vantaggio dallo sfruttamento, dall’espansione, dall’ostilità e dal conflitto con i vicini e avevano usato la divisione con un successo così orribile. Tra questi c’erano giganti come Krupp, Siemens, Bayer, BASF, Deutsche Bank, Rheinmetall, e la nobiltà terriera, gli Junkers, che avevano sostenuto tutte le guerre prussiane e tedesche, che avevano costruito e si erano uniti a Hitler per derubare tutta l’Europa e ridurre in schiavitù o uccidere tanti milioni di persone.

Tutti loro sono stati cacciati dalla Germania dell’Est – se non erano già fuggiti dall’avanzata dell’Armata Rossa e da quel piccolo gruppo di sognatori antifascisti. Essi dominavano di nuovo una porzione molto più ampia della Germania, ma erano ossessionati dai loro piani di ritorno.

E, alla fine, si dimostrarono più forti e ci riuscirono. Nel 1990 sono stati in grado di riprendere il loro sfruttamento, con strumenti e armi più moderni ma con lo stesso vecchio obiettivo, anzi la necessità, di espandersi.

Anche loro hanno festeggiato un anniversario la scorsa settimana, celebrando il 3 ottobre, data del loro trionfo nel 1990, la loro gloriosa “riunificazione” della Germania – che alcuni orientali chiamano annessione o colonizzazione. È stata questa vittoria, un trionfo per alcuni, ma che, anche dopo tanti anni, ha provocato lacrime amare per quelli di noi che un tempo erano ispirati dalle nostre speranze e dai nostri sogni.

Nonostante i molti anni trascorsi, coloro che odiavano la DDR la odiano ancora oggi. Anzi, sembrano temerla e continuano quasi quotidianamente a vilipenderne i ricordi, come se prendessero a calci un vecchio cadavere di cavallo che potrebbe ancora mordere o colpire con uno o due zoccoli.

Preoccupazione senza lacrime

Sono preoccupati; forse anche coloro che non hanno lacrime per un passato ormai lontano possono ancora conservare alcuni ricordi indesiderati della DDR, e persino trasmetterli.

Oh sì, sono stati commessi degli errori, a volte grossi, e delle macchie di cui nessuno può rimpiangere la scomparsa. Alcuni sono stati commessi da persone i cui dodici anni di lotta contro il fascismo, con tante sofferenze e tante perdite, li hanno induriti e ristretti, anche con l’avanzare dell’età, in modo tale da rendere difficile il rapporto con generazioni che non hanno avuto un’esperienza simile e non si sono preoccupate del fatto che coloro che erano ostili alla loro piccola repubblica erano spesso gli stessi uomini, o i loro eredi, che un tempo erano responsabili della miseria tedesca e mondiale.

Inoltre, molti leader della DDR avevano trascorso quegli anni in URSS, con i suoi grandi risultati – soprattutto l’onere principale di sconfiggere la potente macchina da guerra nazista – ma anche con tanti elementi di repressione. Troppo raramente impararono a parlare e a scrivere in modo tale da suscitare l’approvazione e l’entusiasmo delle grandi maggioranze.

Eppure, nonostante gli errori e le imperfezioni, quante meraviglie sono state realizzate! Alcune fondamentali: Nessuna disoccupazione, nessuna chiusura di un reparto, di una fabbrica o di una miniera senza un lavoro uguale per tutti.

Parità di retribuzione per le donne e i giovani dipendenti, con mezzo anno di congedo di maternità retribuito e un giorno “domestico” retribuito ogni mese. Aborti gratuiti e senza sconti.

Per una tassa mensile limitata tutte le visite mediche e dentistiche, con ricoveri ospedalieri coperti al 100%. Apparecchi acustici, occhiali

Un tenore di vita dignitoso

La DDR offriva un tenore di vita decente e sicuro a quasi tutti, con un numero sempre maggiore di elettrodomestici, automobili e vacanze all’estero. Le nostre località turistiche erano le belle Praga, Budapest, Leningrado, Mosca, le nostre “Alpi” gli Alti Tatra della Slovacchia, le nostre spiagge “caraibiche” le sabbie del Mar Nero della Bulgaria, della Romania, di Sochy o, più vicino, il freddo ma bellissimo Baltico, con quasi la metà dei bagnanti in felice, inconsapevole, nudità integrale della DDR.

Ma Roma non poteva essere costruita in un giorno, né l’utopia totale. L’assortimento di merci della Germania Ovest, forse secondo solo a quello degli Stati Uniti, non poteva essere eguagliato dalla sorella minore.

A peggiorare la situazione negli ultimi anni: i miliardi necessari per la nuova elettronica necessaria per le esportazioni di macchinari, che la piccola DDR doveva creare senza l’aiuto di Sony, IBM, Silicon Valley e nemmeno dell’URSS, in difficoltà.

Poi i miliardi furono spesi per non rimanere troppo indietro nella corsa agli armamenti sempre più moderni. E infine, quel gigantesco programma di costruzione di case, tutto da pagare senza aumentare gli affitti, le tariffe, i prezzi dei generi alimentari, o far pagare di più per la sanità, l’istruzione e la cultura, o tagliare i club per bambini e giovani, i libri, i dischi, il teatro, l’opera, il balletto, persino i musical.

Ma, sempre di più, le conquiste venivano date per scontate mentre, sera per sera, la gente guardava con invidia la TV occidentale, nella propria lingua, con tutte le vite lussuose mostrate di proposito e simboleggiate dalla serie dei baroni del petrolio “Dallas”. Non era una vita fantastica?

Tali attrattive hanno avvantaggiato gli incessanti tentativi di attirare gli orientali meglio formati, abili macchinisti, ingegneri, medici, professori e persino scrittori e attori, promettendo loro meno restrizioni, connessioni internazionali molto più ampie e, soprattutto, stipendi molto più alti, belle ville, automobili eleganti. Non era così facile resistere.

Spesso c’era una premessa per i più giovani: “Prima completa la tua istruzione, a spese della DDR. Poi avremo un buon lavoro per te”. Il Muro di Berlino è stato un duro tentativo di ostacolare questo fenomeno, ma non ha mai potuto impedirlo completamente senza vietare tutti gli spostamenti.

Oggi non c’è alcun impedimento, e tutti ne sono grati. La mia mente torna agli anni in cui la locuzione ufficiale rendeva tabù anche la parola Muro di Berlino (o Mauer), riciclandola nel termine ufficialmente corretto di “bastione protettivo antifascista”.

Sapevamo tutti che non era stato eretto per proteggerci dagli altri, ma per tenerci dentro, e l’imbarazzante termine “imbiancare” veniva sempre pronunciato con un sorriso sarcastico – o una smorfia.

Ma guardo alla Germania di oggi e rifletto. Nella DDR una svastica imbrattata, nella toilette di una scuola o su una vecchia lapide ebraica, portava immediatamente, anche quando si trattava di uno scherzo di un bambino, a un’indagine di polizia e, se rintracciata, spesso a una punizione. Ma si trattava di una rarità estrema, fino alla fine, quando i giovani razzisti di Berlino Ovest visitavano più liberamente e diffondevano la loro influenza.

Anche le svastiche e simili sono oggi vietate, ma i loro sostenitori e convertiti sono ovunque. Molte città e villaggi, soprattutto nelle aree orientali scontente, svantaggiate e ribelli, sono facili prede di idee e azioni fasciste, con slogan appena mascherati cantati in concerti rauchi, urlati in partite di calcio, cantati in club di allenamento o di tiro, e tollerati da procuratori, polizia, giudici, sindaci – per paura o per favore.

Hanno sostenitori ad alti livelli; per anni il capo dell’equivalente dell’FBI è stato un sostenitore dell’AfD; non pochi poliziotti di Berlino sono loro amici protettori.

Ricordare le speranze

Sì, le lacrime rimaste in questo 7 ottobre potrebbero ricordare le speranze di 75 anni fa. Nessuno di quei sognatori tra le rovine nel 1949 avrebbe potuto immaginare che un giorno i poliziotti avrebbero di nuovo fatto da scudo a vecchi e giovani nazisti che urlavano canti di Horst Wessel mentre marciavano lungo le strade ricostruite di Berlino, a volte davanti alle mie finestre su un viale che – ancora – porta il nome di Karl Marx.

E ora un partito politico, non apertamente fascista, ma razzista, nazionalista, filocapitalista, tradisce con occasionali slittamenti di lingua la sua nostalgia per la grandezza e la potenza tedesca di un tempo. Come un vortice, attira gruppi più piccoli e più apertamente estremi.

Ha acquisito una forza allarmante. Nei sondaggi nazionali, l’Alternativa per la Germania (AfD) duella con i socialdemocratici per il secondo posto. Nelle recenti elezioni statali, ha mancato di poco il primo posto nel Brandeburgo e in Sassonia.

In Turingia, dove la LINKE (partito di sinistra) è stato in testa per dieci anni, l’AfD ha conquistato il primo posto. Normalmente avrebbe il diritto di nominare il ministro-presidente, se non fosse che nessuno vuole unirsi a lui per formare una maggioranza di 50+.

Nel frattempo, l’economia tedesca sembra essere in fase di stallo, con livelli di crescita prossimi o inferiori allo zero, alti costi dell’energia elettrica per l’industria e le case dopo l’interruzione (e la distruzione) dei gasdotti e degli oleodotti russi e il gas di fratturazione liquefatto proveniente dalla lontana America che mette in pericolo sia i bilanci che l’ambiente costiero. La sua industria di punta, la produzione di automobili, affronta una crisi, dando la colpa alla Cina, ma non è contenta di scontrarsi con il suo principale partner commerciale.

Volkswagen (VW), il suo fiore all’occhiello, minaccia di chiudere i grandi stabilimenti nella Germania dell’Est e dell’Ovest, mentre i suoi operai, tra i meglio pagati grazie alle lunghe lotte del passato, minacciano di sostituire il loro ruolo più pacato con la militanza di un tempo, aggiungendosi alle agitazioni generali causate dal rincaro degli affitti e dei generi alimentari, per alcuni già inaccessibili.

L’AfD ha tratto grande vantaggio dal crescente malcontento. E la sinistra, che avrebbe dovuto guidare la lotta contro i profittatori? Ahimè, sono divisi!

Il partito LINKE, nato dalla fusione dei partiti dell’Est e dell’Ovest, ha raggiunto il suo apice nel 2009, dopo la recessione, con l’11,9% dei voti e 76 seggi al Bundestag, diventando il più forte partito di opposizione. Ma, rovinati dal successo fino al 30% nelle roccaforti della Germania Est che consentiva coalizioni a livello statale, alcuni leader speravano di unire Socialdemocratici e Verdi anche a livello federale.

Per raggiungere questo obiettivo, hanno ridotto qualsiasi radicalità e si sono spostati verso posizioni keynesiane accettabili, che alleggeriscono e migliorano il sistema capitalistico, senza puntare realmente a buttarlo giù se non, chissà, in un futuro nebuloso.

Questo cambiamento è stato più evidente in politica estera. I leader del LINKE si sono allontanati dalla precedente netta opposizione alla NATO e alla sua espansione tsunami, mirando a un totale accerchiamento della Russia, hanno attenuato il rifiuto di tutte le spedizioni di armi nelle aree di conflitto e hanno fatto vacillare la posizione sulle guerre in Ucraina e a Gaza.

Ma un gruppo minoritario del partito, con la sua dinamica e popolare leader Sahra Wagenknecht, ha resistito ai compromessi, chiedendo negoziati per la pace in Ucraina, l’eliminazione del sostegno a Netanyahu, l’espulsione delle basi missilistiche americane dal territorio tedesco e il passaggio dalla dipendenza dagli Stati Uniti alla pace in Ucraina, con la ripresa del commercio e di normali relazioni con la Russia.

Con la LINKE vista da troppi come “solo un’altra parte dell’establishment” e che vota di conseguenza, la disputa interna al partito è arrivata al culmine nel febbraio 2023, quando i suoi leader hanno boicottato una manifestazione per la pace guidata da Wagenknecht. Nonostante il boicottaggio, si rivelò un enorme successo, con fino a 50.000 partecipanti; molti lasciarono il partito in segno di rabbia per il boicottaggio, e nel gennaio 2024 Wagenknecht guidò un gruppo di seguaci a fondare un nuovo partito, il Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW).

Quasi senza struttura organizzativa

Alle elezioni dell’Unione Europea questo nuovo BSW, senza alcuna organizzazione, ha ottenuto il 6,2%, svergognando il LINKE, che è sceso a un tragico 2,7% e si è ulteriormente inabissato nelle tre recenti elezioni statali della Germania dell’Est, perdendo il posto di governatore in Turingia, sfiorando a malapena la vittoria in Sassonia e subendo un disastro totale nel Brandeburgo, passando da un massimo del 28% nel 2008 al 3% – e senza un seggio per un solo deputato.

Due sono le ragioni principali dei successi – solo dell’AfD e del nuovo Wagenknecht BSW, che ha conquistato la maggior parte degli elettori non allontanandosi dal gonfio AfD, come alcuni avevano sperato e previsto, ma piuttosto dal suo genitore LINKE, ormai al collasso.

Senza dubbio in parte perché il BSW, come l’AfD, si oppone all’immigrazione in Germania. L’AfD, apertamente razzista, per “proteggere la cultura tedesca”. Il BSW, sosteneva Wagenknecht, per proteggere i diritti dei lavoratori in Germania; gli “immigrati economici” dovrebbero rimanere nei loro Paesi d’origine e risolvere i loro problemi lì. Questa posizione, che certamente riflette gravi problemi, per alcuni è stata troppo vicina agli sproloqui dell’AfD – ma ha avuto una triste popolarità in molti circoli operai, soprattutto nella Germania dell’Est.

Ma i due hanno un altro sorprendente punto in comune. Sicuramente non il rabbioso sostegno dell’AfD a Netanyahu (“anti-musulmano”), né il suo appoggio al riarmo tedesco, alla leva e alla “Germania eroica, passata, presente e futura”! Ma è d’accordo con la BSW sul rifiuto delle spedizioni di armi, sull’espulsione delle armi statunitensi in Germania e sul cessate il fuoco e i negoziati di pace sull’Ucraina.

Forse questo riflette l’enfasi dell’AfD su una Germania forte, che sostituisca i legami e la dipendenza dagli Stati Uniti. Per qualsiasi motivo, la sua richiesta di pace assomiglia a quella del BSW e ai sentimenti del 70% dei tedeschi dell’Est e forse del 40% degli occidentali.

Questo può spiegare i successi e le sconfitte dei partiti della “guerra all’ultimo sangue”. Questo fa arrabbiare il gruppo Krupp-Rheinmetall, che ora guadagna miliardi con le guerre.

Ma ci sono state sorprese positive: i governatori dei tre Stati dell’Est, sentendo il vento locale, hanno sfidato i loro partiti nazionali, la CDU cristiana e la SPD, osando avvertire che l’intensificazione della guerra in Ucraina con armi a più lunga gittata, alcune provenienti dalla Germania, può portare alla catastrofe e deve essere riconsiderata.

Finora un’eresia quasi punibile! Ma sono loro che devono preoccuparsi di formare coalizioni, nonostante i tabù, con o senza l’AfD, il BSW e persino i resti della LINKE. Tutti e tre chiedono il ritiro delle armi americane!

Il 3 ottobre, il “giorno dell’unità tedesca”, c’è stata di nuovo una grande manifestazione per la pace a Berlino, con una folla di 40.000 persone (secondo gli organizzatori, 10.000 secondo la polizia). Fortunatamente, tra gli oratori non c’era solo Wagenknecht, ma anche un importante leader della LINKE e, coraggiosamente in questi giorni, un ex noto socialdemocratico e persino un pensionato dei cristiani bavaresi – senza rivalità, ma con una preoccupazione comune!

Altre sorprese: In linea con i miseri voti del partito di guerra più rumoroso, i Verdi, entrambi i suoi co-presidenti si stanno ora dimettendo. Anche il giovane co-presidente dei socialdemocratici (per motivi di salute, insiste).

Il candidato cristiano alla carica di cancelliere dopo le elezioni del Bundestag del prossimo anno, Friedrich Merz, ex capo milionario di Blackrock in Germania, è stato scelto. Vuole più armi.

In effetti, nonostante i dubbi e il caos politico, il tamburo della guerra sta crescendo più forte che mai. Sarà una questione centrale al congresso della LINKE del 18-20 ottobre.

Chi sostituirà gli attuali copresidenti, anch’essi dimissionari? Le forze coerentemente di sinistra del partito possono spiazzare o indebolire coloro che predicano compromessi e sostengono, a voce o in silenzio, la NATO e Netanyahu? Una recessione farà emergere i conflitti? I punti interrogativi abbondano, in un momento che non richiede tanto lacrime, nostalgiche o meno, quanto azioni contro razzisti e fascisti, bombardieri dell’IDF, avidi miliardari e distruttori del clima. Soprattutto, in una lotta per evitare una guerra che potrebbe improvvisamente e definitivamente risolvere tutte le questioni e i disaccordi – con l’annientamento totale.