Nelle prossime elezioni, il primo ministro ungherese dovrà affrontare un avversario di tutto rispetto. Ma cosa vuole Péter Magyar?
Di Dalma Vatai* – Rosa Luxemburg Stiftung
Il primo ministro ungherese di destra e nazionalista, Viktor Orbán, è al potere dal 2010 e, per la prima volta, c’è la possibilità che venga destituito nelle prossime elezioni. Data la tendenza di Orbán a porre il veto alle sanzioni dell’UE contro la Russia, nonché il suo stretto sostegno a Donald Trump, queste elezioni saranno decisive sia per la politica ungherese che per quella europea. Quali sono i temi principali sollevati nella campagna elettorale e in che modo il rivale di Orbán, Péter Magyar – in precedenza membro della cerchia ristretta del Fidesz – affronterebbe la crisi abitativa, la corruzione e il sistema sanitario in rovina in Ungheria?
I lavoratori dimenticati e il Fidesz
Questo aprile, gli ungheresi si preparano a quelle che potrebbero rivelarsi elezioni storiche. Da quando, due anni fa, Péter Magyar ha assunto la guida del Partito Tisza, sembra che il Paese sia immerso in una campagna elettorale senza sosta. Per la prima volta in 16 anni, la scena politica ungherese vede ora due forze dominanti che si affrontano. I sondaggi indipendenti danno il Tisza in testa, ma il partito potrebbe benissimo perdere contro il Fidesz, che ha iniziato a distribuire sussidi elettorali come la cosiddetta tredicesima e persino una quattordicesima pensione mensile, e ha introdotto un’esenzione fiscale a vita per le madri con due o più figli. Tutto ciò fa parte della strategia di lunga data del partito di governo di offrire incentivi in denaro agli elettori nelle settimane che precedono le elezioni, a scapito degli obiettivi economici a lungo termine. Tali misure non affrontano in modo significativo le evidenti disuguaglianze insite nel sistema di welfare, né affrontano la significativa povertà tra gli anziani, ma potrebbero essere sufficienti a migliorare il morale generale in vista delle elezioni, con il potenziale risultato di un aumento dei voti per Fidesz.
Sia la stampa ungherese che quella internazionale amano sottolineare che il partito Fidesz di Orbán è massicciamente corrotto, ha smantellato lo Stato di diritto e ha etichettato la comunità LGBTQIA+, i rom e i migranti come «il nemico». Queste osservazioni sono certamente vere. Più raramente si discute, tuttavia, del modo in cui il regime di Orbán tratta il gruppo di persone più numeroso e chiaramente identificabile del Paese: i lavoratori. Forse nulla attesta meglio la situazione dei lavoratori ungheresi di un recente scandalo riguardante uno stabilimento Samsung per la produzione di batterie, con problemi di inquinamento e di sicurezza dei lavoratori di lunga data. È stato recentemente rivelato che l’azienda aveva molto probabilmente avvelenato i lavoratori di questo stabilimento con gas di metalli pesanti, e che il governo ne era a conoscenza fin dal 2023.
Le scoperte hanno suscitato indignazione diffusa e da allora sono diventate un tema ricorrente nella campagna elettorale. Si tratta, tuttavia, solo dell’ultimo esempio della collaudata strategia di Orbán di dare priorità agli interessi sia dello Stato che delle aziende, lasciando che l’ungherese medio se la cavi da solo. Il Fidesz ha assecondato l’esigenza delle aziende tedesche e, in misura minore, di quelle dell’Asia orientale di delocalizzare segmenti standardizzati della produzione in economie a basso salario come l’Ungheria, in particolare nei settori automobilistico e dei veicoli elettrici (EV). Contenere i salari e aumentare la vulnerabilità dei lavoratori ai capricci degli interessi industriali è stata una priorità economica. La cosiddetta “società basata sul lavoro” di Orbán ha persino rimodellato il sistema di welfare in modo da dare di più a chi ha già salari dignitosi, lasciando indietro chi ha bisogno dei sussidi statali per vivere con dignità.
La campagna di Fidesz
Da parte sua, Péter Magyar ha tematizzato con successo lo stato catastrofico della sanità, dell’istruzione e dei trasporti pubblici, affermando che lo Stato nella sua forma attuale è disfunzionale. Tuttavia, la campagna di Orbán è stata potenziata dai recenti appoggi di Donald Trump, che gli hanno conferito legittimità come “leader forte” riconosciuto a livello internazionale, posizionandolo al contempo come una figura con una visione chiara. Data la situazione altamente incerta dell’attuale ordine mondiale, questo è un aspetto da non sottovalutare. Orbán fa affidamento su Trump anche per il suo messaggio centrale della campagna: che i leader dell’UE, l’Ucraina e il loro alleato, Péter Magyar, sono decisamente dalla parte della guerra, mentre Trump e Orbán sono gli unici a lottare veramente per la pace, e quindi gli unici in grado di garantire il benessere e la sicurezza economica delle famiglie ungheresi.
Tali messaggi, amplificati in modo inquietante in un recente video della campagna realizzato con l’intelligenza artificiale che ritrae un padre ungherese colpito alla testa, sono stati integrati da una serie di misure legate al welfare. Oltre ai sussidi destinati alle famiglie e ai pensionati, Orbán ha anche cercato di conquistare i giovani – così come i lavoratori in generale – attraverso vari prestiti agevolati dal governo. Finora, almeno, le misure rivolte ai giovani sembrano essere inefficaci poiché, secondo l’ultimo sondaggio, Tisza è in netto vantaggio tra gli under 30 mentre Fidesz rimane schiacciante impopolare in questa fascia d’età.
Péter Magyar: «Per un’Ungheria efficiente e umana»
In netto contrasto con la campagna elettorale del Fidesz, incentrata sulla guerra, il programma del Partito Tisza si intitola «Per un’Ungheria efficiente e umana». È importante sottolineare che Péter Magyar ha scelto come nuovi membri del partito dirigenti aziendali di successo e ben noti, tra cui István Kapitány, ex vicepresidente globale di Shell, ora esperto di sviluppo economico ed energia del partito, nonché Anita Orbán (nessuna parentela con Viktor Orbán), ex consulente senior di Cheniere ed ex inviata per la sicurezza energetica sotto Fidesz, ora responsabile degli affari esteri di Tisza. Sebbene la critica di Orbán secondo cui Magyar sarebbe in combutta con il capitale aziendale sia chiaramente ipocrita, queste scelte di candidati sono eloquenti. Il partito proclama: «Non c’è né sinistra né destra, solo ungheresi», manifestando un atteggiamento orientato alla gestione della politica secondo cui non sono necessarie scelte ideologiche per il governo, ma solo competenza e il giusto tipo di conoscenza specialistica. Tale atteggiamento tecnocratico si accompagna al fatto che il partito si presenta come l’incarnazione della “volontà del popolo”, termini non dissimili da quelli di Orbán. Alla luce di ciò, Eszter Kováts, politologa e ricercatrice all’Università di Vienna, ha definito la politica di Tisza come populismo tecnocratico.
Sebbene negli ultimi anni i governi tecnocratici della regione abbiano clamorosamente fallito nel realizzare i cambiamenti promessi – con un linguaggio molto simile a quello di Magyar – è comprensibile che tale retorica trovi riscontro tra gli ungheresi. Dopo tutto, il Paese è stato portato alla rovina da un sistema corrotto, incompetente e disumano. Dopo sedici anni in cui Orbán ha aggravato le disuguaglianze, antagonizzato le minoranze razziali e sessuali e intimidito gli oppositori politici, gli ungheresi ne hanno abbastanza dell’allarmismo e delle divisioni. Una governance funzionale e umana sembra promettente, e Magyar, contrariamente al messaggio elettorale basato sulla paura di Orbán, ha scommesso sulla speranza. Ma al di là delle sue parole, quali prove abbiamo che siano in atto cambiamenti su larga scala?
Il programma di Tisza: welfare, economia e Stato di diritto
Magyar ha sicuramente promesso molto: garantire l’indipendenza della magistratura, eliminare la miriade di tasse settoriali che, sotto il Fidesz, hanno creato un ambiente economico eccessivamente burocratico e imprevedibile e, cosa più significativa, investire nella sanità, nell’istruzione e nel sistema di welfare. Secondo queste promesse, Tisza intraprenderebbe importanti iniziative in materia di welfare: raddoppiare l’assegno familiare universale – che è rimasto invariato dal 2008 – e l’assistenza all’infanzia universale, aumentare le pensioni in linea con l’inflazione e la crescita salariale futura e, cosa più nota, introdurre un’imposta sul patrimonio dell’1% per chi possiede più di 1 miliardo di fiorini (circa 2,6 milioni di euro).
Come ha sottolineato recentemente Eszter Kováts, una proposta simile è stata avanzata dal partito tedesco Die Linke, ma nessun altro partito ha espresso il proprio sostegno. In Germania, questa politica rimane una proposta decisamente, forse persino radicalmente di sinistra. Tisza, tuttavia, si identifica chiaramente come “privo di ideologia” e quindi non di sinistra. Questo confronto mette in luce come le etichette stesse di “sinistra” e “destra” siano contestualmente radicate e possano assumere significati molto diversi a seconda del Paese. In Ungheria, l’attrattiva di una simile proposta potrebbe essere in parte dovuta all’associazione tra l’1% dei redditi più alti e l’oligarchia del Fidesz. Più in generale, tuttavia, nel Paese vi è un forte sostegno alla ridistribuzione. Magyar afferma che, oltre all’imposta del 1% sul patrimonio, le risorse finanziarie necessarie per il loro programma sarebbero generate recuperando i fondi UE congelati a causa di violazioni dello Stato di diritto e corruzione, nonché riducendo la spesa per la propaganda.
Il bilancio di Tisza includerebbe anche la costruzione di alloggi pubblici – attesi da tempo e profondamente necessari in un paese in cui i giovani e i lavoratori affrontano una grave crisi abitativa, specialmente a Budapest. Ciononostante, il suo programma non affronterebbe in modo sufficiente la precaria situazione dei lavoratori. Sebbene lo smantellamento dell’oligarchia del Fidesz sarebbe benvenuto, la soluzione di Tisza – secondo cui i meccanismi di mercato dovrebbero essere ricostruiti in settori in cui sono stati favoriti appaltatori vicini al Fidesz – non affronta i modi in cui i lavoratori sono stati esposti ai capricci del capitale. Proprio come i diritti dei lavoratori, anche i rom, le persone LGBTQIA+ e le donne rimangono sottorappresentati nel programma del partito, sebbene le pari opportunità per le donne e i rom figurino tra gli obiettivi. Come alcuni hanno osservato, Tisza non vede le donne esclusivamente come madri, il che rappresenta già un passo avanti rispetto alla narrativa di Fidesz.
Tisza: un Fidesz dopo il Fidesz?
Tuttavia, Tisza non si discosterebbe in modo significativo da molte delle misure economiche distintive del Fidesz, come le massicce operazioni di indebitamento che convogliano risorse verso le famiglie benestanti. In sostanza, Magyar propone quanto segue: «Manterremmo tutto ciò che il Fidesz ha fatto bene, elimineremmo tutte le cose negative e faremmo più cose positive». Ma il bilancio dello Stato ha dei limiti e sarà necessario operare delle scelte. Le esenzioni fiscali per le madri potrebbero non essere fattibili insieme alla proposta di ridurre le tasse per chi guadagna meno del salario mediano. E mentre Magyar promette di rafforzare i legami con la NATO e l’UE, sottolinea anche la sovranità nazionale e si oppone all’invio di aiuti all’Ucraina: una posizione problematica agli occhi dei leader dell’UE, e che rispecchia l’atteggiamento di Fidesz. Tuttavia, la cautela di Tisza riguardo a temi delicati sul piano interno sembra essere razionale. È risaputo che l’enorme macchina propagandistica di Fidesz è in grado di distruggere un politico, spesso basandosi su nient’altro che una frase sconsiderata.
Tuttavia, Tisza dovrà scegliere se diventare un Fidesz 2.0 o forgiare una nuova strada. Quest’ultima opzione richiede che la sua posizione su questioni rilevanti sia formulata indipendentemente dalle priorità di Fidesz. Non sorprende, tuttavia, che Tisza sia stato accusato da alcuni di essere un Fidesz 2.0: lo stesso Magyar è l’ex marito dell’ex ministro della Giustizia Judit Varga, un tempo una delle figure politiche femminili di spicco di Fidesz. Péter Magyar ha deciso di lasciare la cerchia di Fidesz quando Varga si è dimessa in seguito a una grazia presidenziale concessa a un uomo responsabile di abusi sessuali su minori, e ha dichiarato: «Non voglio far parte neanche un minuto di più di un sistema in cui i veri colpevoli si nascondono dietro le gonne delle donne. (…) Per molto tempo ho creduto in un ideale, in un’Ungheria nazionale, sovrana e civica. Tuttavia, (…) mi sono reso conto che tutto questo è in realtà solo un prodotto politico». Dato che anche Anita Orbán ha avuto legami in passato con Fidesz, abbondano le preoccupazioni sul fatto che il cambiamento di regime promesso da Tisza causerebbe davvero una rottura con il governo di Fidesz.
Tisza, i simboli nazionali e gli errori di Fidesz
È importante sottolineare, tuttavia, che l’enfasi di Magyar sulla sovranità nazionale e la sua strategia consapevole di rivendicare i simboli nazionali, a lungo un campo retorico esclusivo di Fidesz, lo differenziano dai politici liberali. La posizione cosmopolita e filo-occidentale di questi ultimi li aveva allontanati da milioni di ungheresi per i quali la mobilità internazionale e l’“occidentalità” apparivano lontane e sospette. Ciò non perché l’ungherese medio sia violentemente contrario ai presunti “valori occidentali” come i diritti LGBTQIA+ o lo Stato di diritto, ma perché, storicamente, la promessa di “raggiungere l’Occidente” non ha mantenuto le promesse per la grande maggioranza degli ungheresi.
In effetti, la capacità di Magyar di rispondere alle preoccupazioni della gente comune e di costruire con successo un’ampia base elettorale è qualcosa che le voci anti-Orbán attendono da sedici anni. Inoltre, il livello estremamente basso di fiducia degli ungheresi nei politici ha contribuito a rendere attraente la posizione anti-politica e manageriale di Magyar. Il Fidesz, pur apparendo esternamente sicuro di sé, è consapevole della nuova situazione. Di conseguenza, sembra insicuro e sta accumulando errori.
Dalla dichiarazione del ministro delle costruzioni e dei trasporti János Lázár secondo cui «i rom dovrebbero svolgere i lavori che gli ungheresi non vogliono fare», come pulire i bagni dei treni, passando per lo scandalo dello stabilimento di batterie Samsung, fino alle rivelazioni di abusi sui minori nelle istituzioni statali, è più chiaro che mai che il regime di Orbán non sta proteggendo i più vulnerabili. È così da molto tempo, ma in assenza di una forza politica significativa e competente che offra un’alternativa, molti hanno continuato a votare per Orbán. Ora potrebbe essere in atto un cambiamento di regime che non solo scuoterebbe l’Ungheria stessa, ma plasmerà anche la traiettoria futura dell’UE. Tuttavia, senza un’ideologia coerente, Tisza è un miscuglio di varie promesse volte ad attrarre il maggior numero possibile di elettori. Sebbene molte di queste mirino a migliorare la vita di coloro che sono stati traditi dai servizi statali di base, per superare la “società basata sul lavoro” altamente iniqua e sfruttatrice che Fidesz ha sviluppato negli ultimi sedici anni, ci vorrà molto, molto di più.
*è una sociologa e giornalista di Budapest. Scrive di politica ungherese e di tematiche femminili.
