Si ipotizza che il Pentagono e il Ministero della Difesa israeliano potrebbero puntare tutto su un’unica strategia: un’invasione su vasta scala con oltre centomila soldati di fanteria, via aria, mare e terra.
di Luis Manuel Arce Isaac – Mundo Obrero
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha appena lanciato un’altra delle sue spacconate, che non fanno altro che confondere anziché chiarire: “Riaprirò definitivamente lo Stretto di Hormuz e la Cina è molto soddisfatta di questo risultato”. Afferma di averlo già “riaperto per sempre”. È tutta una menzogna. L’unico modo per riaprirlo è attraverso la pace, la politica e la diplomazia.
Ammettiamo che non sia pazzo o che non stia attraversando un episodio schizofrenico, perché affermare che si tratti dell’opera di un folle gli farebbe un enorme favore in un ipotetico processo per i suoi crimini, dato che un tribunale manipolato cercherebbe di considerarlo pazzo per commettere atti arbitrari, violare i principi della verità oggettiva e assolverlo anche se lo ritenesse colpevole, come è già accaduto.
Sebbene Xi Jinping abbia smentito le sue affermazioni, Trump insiste nel suo programma “Social Truth” affermando che “la Cina è molto contenta che io stia aprendo definitivamente lo Stretto di Hormuz. Lo faccio per loro e per il mondo”, e “Stiamo collaborando in modo intelligente ed efficace! Non è forse meglio che combattere? Ma ricordate, siamo molto bravi a combattere, se necessario, molto meglio di chiunque altro!”.
Anche questa è una menzogna. Gli Stati Uniti hanno perso quasi tutte le loro guerre, persino quelle che affermavano di aver vinto: Vietnam, Corea, Afghanistan, Iraq, Yemen, Libia e molte altre. La Seconda Guerra Mondiale fu vinta dall’Armata Rossa con il supporto della resistenza in Europa. Il ruolo degli Alleati fu secondario, e quello del Pentagono terziario, sebbene la loro importanza non possa essere negata, e la storia lo riconosce.
La guerra non è la stessa cosa di un’invasione in cui prevalgono gli abusi, come quelle in Messico, Guatemala, Panama, Repubblica Dominicana, Grenada, Cuba e altre. Tutte queste guerre e interventi sono stati condotti dagli Stati Uniti sulla base di menzogne e ricatti. Questa è la pura verità, e se non ci credete, lasciate che siano gli storici a parlare.
La cosa importante da avvertire ora è che un massiccio dispiegamento marittimo e aereo agli ingressi del Golfo Persico non avrà lo stesso risultato di quello effettuato nei Caraibi per rapire il presidente Nicolás Maduro e imporre un governo malleabile.
È opportuno sottolineare che, date le attuali circostanze di guerra e le finte negoziazioni volte a imporre un cessate il fuoco – chiaramente per guadagnare tempo, non per porre fine alla guerra – il blocco dell’accesso allo Stretto di Hormuz da parte di Trump potrebbe avere risvolti molto negativi. Tali azioni non vengono quasi mai intraprese semplicemente per intimidire, ma piuttosto per innescare qualche tipo di operazione.
Il Pentagono e Israele possono essere convinti che non ci sarà più alcun fattore sorpresa e che sono pronti a contrastare “con tutta la forza” qualsiasi tentativo che pretenda di ottenere la vittoria.
Le loro opzioni sono limitate. Si ipotizza che il Pentagono e il Ministero della Difesa israeliano possano puntare tutto su un’unica strategia: un’invasione massiccia con oltre 100.000 fanti via aria, mare e terra, e tutta la loro artiglieria convenzionale, comprese le divisioni corazzate, moltiplicando per molte volte la portata dello sbarco in Normandia. Un’operazione di questo tipo è già fallita in Vietnam, e non con 100.000 soldati, ma con 553.000 americani e un milione di israeliani.
In Iran, nemmeno la mobilitazione di un milione di uomini basterà, per la semplice ragione che non combatteranno sul proprio territorio, ma su quello nemico, che si estende per 1.648.195 chilometri quadrati e offre geograficamente un’eccellente retroguardia interamente al servizio del fronte principale. Le perdite americane e israeliane sarebbero insopportabili per le popolazioni di entrambe le nazioni, e Trump e Netanyahu verrebbero estromessi nel bel mezzo dei combattimenti.
Le conseguenze non saranno solo militari e morali, ma anche strutturali, e avranno un impatto irreparabile e irreversibile sul suo modo di produzione, che sarà talmente indebolito da crollare come le Torri Gemelle. La prima conseguenza sarà la scomparsa del sionismo e un radicale cambiamento degli equilibri di potere in Medio Oriente, a favore dell’antimperialismo, poiché anche le strutture di potere delle monarchie arabe saranno inevitabilmente trasformate. L’Iran è già, di fatto, in guerra a livello regionale.
L’altra opzione è rappresentata dalle armi nucleari tattiche, qualora i negoziati con Russia e Cina portassero alla loro tolleranza. Anche senza una risposta nucleare da parte di questi due Paesi, o persino della Corea del Nord o dell’India, l’Asia non potrebbe perdonare agli Stati Uniti un attacco nucleare, poiché la contaminazione a lungo termine impedirebbe qualsiasi attività commerciale nell’area radioattiva e le economie di quei Paesi, così come l’economia globale, crollerebbero. L’Europa, che non dispone di fonti energetiche in grado di resistere a un periodo prolungato senza petrolio, si paralizzerebbe.
Come pensa dunque Trump di vincere la guerra contro l’Iran, portare l’Asia occidentale sotto il sionismo, sconfiggere la Cina, neutralizzare la Russia e sottomettere il suo alleato scontento, l’Europa?
Aspettiamo e vediamo quale sarà la sua spiacevole sorpresa e se il popolo americano lo accetterà o lo caccerà dalla Casa Bianca.
