La guerra in Ucraina, prima di tutto, ha deformato il dibattito generale e, soprattutto, ha permesso a Macron di riaffermare la sua statura presidenziale. A sinistra, il conflitto ha esacerbato le già forti divisioni ideologiche e si sono allargati i divari nei sondaggi.
di Gala Kabbaj – Transform! Europe
La settimana dopo l’invasione dell’Ucraina da parte dell’esercito russo, il candidato presidenziale in carica ha guadagnato otto punti percentuali nei sondaggi. Ampiamente riconosciuto come capo dell’esercito e della diplomazia, Macron ha scelto di non prendere parte a molte delle attività che un normale candidato alla campagna elettorale intraprenderebbe e si rifiuta di discutere con altri candidati. La guerra in Ucraina ha anche contribuito a screditare il candidato di destra Éric Zemmour, noto per essere vicino a Putin. Le tradizionali frazioni di sinistra (il Partito socialista e il Partito comunista) sembrano non essere riuscite a creare slancio attorno ai loro candidati. Il Partito dei Verdi mantiene la sua posizione ma ristagna intorno al 5% nei sondaggi. Il candidato de La France insoumise, che si attesta al 14%, sembra essere l’unico a sinistra che può passare al secondo turno. Tuttavia, la sinistra non ha ancora deciso di unirsi per impedire un secondo turno tra liberali e l’estrema destra.
Ci sono pochi dubbi sulla rielezione di Emmanuel Macron, ma resta decisiva la questione di chi arriverà al secondo posto. In effetti, la prospettiva che la sequenza del dibattito politico e dell’azione tra i due round possa girare verso sinistra piuttosto che verso l’estrema destra è eccitante. Permetterebbe di affrontare questioni importanti, tra cui le disuguaglianze sociali, i servizi pubblici, l’ecologia, le disuguaglianze di genere e il razzismo, tra gli altri. Anche se il candidato Jean-Luc Mélenchon sta guadagnando slancio tra l’elettorato, la sinistra continua a essere divisa tra sei candidati e mostra livelli di resistenza significativi. Quali sono le cause di ciò?
Molti dei disaccordi a sinistra durante questa campagna elettorale sono, in realtà, tentativi da parte dei candidati di posizionarsi e distinguersi. Tuttavia, le profonde divisioni tra i candidati ei loro sostenitori persistono e aiutano a spiegare la dispersione del blocco di sinistra.
L’opposizione tra le frazioni radicali e moderate continua a strutturare la sinistra. Di recente, le posizioni sulla guerra in Ucraina hanno esacerbato queste profonde divisioni ideologiche.
Le posizioni assunte dal candidato ambientalista Yannick Jadot lo rendono il più grande guerrafondaio della sinistra. Già dal primo giorno dell’invasione russa Jadot (con circa il 5% nei sondaggi) chiedeva la consegna di armi all’Ucraina. Da allora, ha continuato a moltiplicare le dichiarazioni massimaliste sulle sanzioni da adottare contro il regime russo. Il candidato ritiene che le capacità militari dell’UE siano insufficienti e non ha escluso del tutto la possibilità di inviare truppe direttamente in combattimento. Questo si scontra con la linea pacifista del suo partito. Molti leader e funzionari eletti del Partito dei Verdi hanno espresso il loro disaccordo con il candidato, preferendo parlare di cessate il fuoco, de-escalation e esercitando pressioni diplomatiche, politiche ed economiche sulla Russia. Tuttavia, nel perseguire questa linea, Jadot vuole posizionarsi sia come un candidato più “coraggioso” di Macron sia come il principale avversario di Mélenchon. Quando si tratta del suo avversario politico di sinistra, Jadot è pronto a suggerire che Mélenchon è complice di Putin.
La candidata socialista, Anne Hidalgo, che ha circa il 2,5% nei sondaggi, segue piuttosto da vicino le orme di Jadot. Non affronta la questione dell’uscita dalla NATO, ma è pronta ad aiutare con l’armamento dell’Ucraina ea favore di un severo embargo sul gas russo.
All’interno della sinistra radicale, Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise; circa il 13% nei sondaggi) e Fabien Roussel (Partito Comunista Francese, PCF, circa il 3% nei sondaggi) difendono la de-escalation e il non allineamento. Mélenchon va oltre, promuovendo anche l’uscita della Francia dalla NATO, a differenza della sua controparte comunista. Il PCF, la cui storia è profondamente radicata nella lotta per la pace e contro l’imperialismo, non ha voltato le spalle alle sue radici. Tuttavia, il loro candidato Roussel ritiene che la gravità della situazione significhi che il dibattito sull’uscita dalla NATO non dovrebbe svolgersi durante la crisi.
La copertura mediatica della campagna elettorale tende generalmente a prestare attenzione solo ai candidati con una forte base di elettori. Per questo motivo Phillippe Poutou (Nuovo Partito Anticapitalista) e Nathalie Artaud (Lotta dei Lavoratori) vengono raramente intervistati sulla guerra in Ucraina. Entrambi i candidati trotskisti rappresentano posizioni antimperialistiche e favorevoli alla pace (ritiro dalla NATO, accoglienza di tutti i rifugiati). Sia Poutou che Artaud hanno circa lo 0,5% nei sondaggi, il che rende difficile studiare le caratteristiche del loro elettorato. Tuttavia, quello che sappiamo è che gli elettori di Poutou e Artaud sono altamente politicizzati e motivati ad andare alle urne.
Ideologicamente, altri temi dividono i candidati di sinistra ei loro elettori, tra cui la questione nucleare. A questo proposito, la divisione tra partiti radicali e riformisti non è rilevante. Per Mélenchon è necessaria una biforcazione energetica: l’uscita completa dal nucleare entro il 2045 e il passaggio al 100% di energia rinnovabile. Anche il candidato socialista Hidalgo e il candidato ambientalista Jadot sono favorevoli a un phase-out nucleare, ma in modo più graduale. Roussel, dal canto suo, offre uno spazio di sinistra favorevole al nucleare, per “combattere contro l’energia costosa e garantire un’industria decarbonizzata”. Mentre alcuni ambientalisti sostengono questa posizione e vedono nel nucleare un’opportunità per decarbonizzare l’economia, il pericolo del nucleare e la totale assenza di soluzioni per il riciclaggio dei rifiuti nucleari fungono da base per una posizione egemonica a sinistra fermamente contraria al nucleare . È importante sottolineare che il mix energetico della Francia è composto per circa il 40% da nucleare, 28% da petrolio, 16% da gas naturale e solo per il 14% da energie rinnovabili.
Tuttavia, la riluttanza degli elettori a radunarsi dietro un singolo candidato può anche essere spiegata dalla diversità delle loro origini sociali. I sondaggi sulle intenzioni di voto ci consentono di identificare alcune disparità.
Jadot e Hidalgo, nonostante i pochi campioni disponibili, sembrano condividere una base elettorale abbastanza simile e il loro tentativo di candidatura congiunta nell’inverno del 2021 potrebbe essersi rivelato vincente. Jadot gode del sostegno tra i giovani e gli over 65. È più popolare tra i dirigenti, i pensionati e i disoccupati nelle aree urbane. Dal punto di vista del reddito, il suo principale appoggio arriva dalle classi medie (quelle con una rendita mensile di 2050-2650 euro).
Hidalgo ha meno sostenitori tra i giovani ma il suo elettorato assomiglia a quello di Jadot su altri punti. Tuttavia, c’è una particolarità. Come sindaco di Parigi, il suo più forte sostegno è nella capitale. È più debole in altri comuni urbani in Francia e quasi assente nelle zone rurali.
Roussel, con il 3,5% dei sondaggi, attira un voto prevalentemente maschile (assicurandosi il 5% dei voti tra gli uomini e il 2% tra le donne), in particolare tra i 50-64 anni che sono ancora professionalmente attivi. I suoi elettori rientrano principalmente nelle categorie modeste dei piccoli dipendenti pubblici. Dal punto di vista della vicinanza partigiana, il 9% delle persone che si sentono vicine al Partito socialista intende votare per il candidato comunista.
Jean-Luc Mélenchon riesce ad assicurarsi il voto di una base elettorale più giovane (è il candidato più popolare tra gli elettori di età compresa tra i 18 ei 24 anni). Dal punto di vista sociale, ha un punteggio elevato sia tra i dirigenti (18%) che tra i lavoratori (20%). Anche i suoi sostenitori sono istruiti ma con redditi bassi.
Questi dati iniziali sulle intenzioni di voto ci permettono di abbozzare grossolanamente un ritratto degli elettori di sinistra, ma mancano di precisione. Per comprendere meglio le dinamiche e le resistenze che i candidati di sinistra hanno suscitato, indagini mirate sulla popolazione forniscono ulteriori informazioni. La letteratura sulla sociologia elettorale mostra un rinnovato profilo dell’elettorato di sinistra. Distanziati dal proletario maschio bianco, questi studi mostrano che tra i movimenti sindacali si trovano nuove basi sociali, ma questo non è un criterio esclusivo: i gruppi di immigrati, quelli che vivono in condizioni di precarietà, le minoranze sessuali e di genere e i giovani costituiscono una base dinamica di appoggio per la sinistra.
Così, due sondaggi ci permettono di chiarire questa analisi: uno, commissionato dal quotidiano Jeune Afrique e datato marzo 2022, analizza le intenzioni di voto dei francesi di origine africana. La seconda analizza il voto di priorità dei quartieri (cioè svantaggiati) di periferia a gennaio 2022.
Questi sondaggi mostrano che entrambi questi gruppi di popolazione sono fortemente inclini alla sinistra, e persino alla sinistra radicale, ma hanno maggiori probabilità di astenersi rispetto al resto della popolazione (il 70% dell’elettorato afferma di voler votare nell’aprile 2022, ma quella cifra è solo il 55% tra i gruppi di origine africana). Nei quartieri periferici prioritari, il 46% intende votare per un’opzione di sinistra radicale e il 10% per la sinistra di governo. La sinistra moderata sembra avere difficoltà a trovare un posto in questi gruppi: il candidato Jadot ottiene il 3% in questo stesso gruppo di popolazione mentre Mélenchon si assicura il 37% dei voti previsti.
Questa tendenza si conferma nei gruppi di immigrati africani, dove Mélenchon ottiene il 36% dei voti, Jadot il 5%, Hidalgo il 3% e Roussel il 3%. A sinistra, solo Mélenchon sembra trovare un’eco tra l’elettorato popolare e quello di origine immigrata. L’importanza del candidato di La France insoumise era già visibile nel 2017, ma l’ancoraggio della sinistra radicale in questi gruppi sembra essere stato accentuato. Tuttavia, mentre l’estrema destra è quasi assente, Macron mantiene una percentuale abbastanza alta del voto previsto di persone di origine africana, intorno al 27%. Qui c’è in gioco un effetto di classe: più elettori occupano posizioni manageriali, più forte è il voto di Macron. Mélenchon sperimenta l’effetto opposto, assicurandosi il punteggio più alto tra i lavoratori (40%). Ma in un ipotetico secondo turno Macron-Mélenchon, tra questa popolazione il Mélenchon vincerebbe con il 51% dei voti.
Mentre molti cittadini hanno chiesto un candidato unico, è chiaro che le differenze ideologiche tra i candidati di sinistra rimangono numerose e che le diverse parti dell’elettorato hanno posizioni sociali parzialmente antagoniste. Tuttavia, l’allargamento della base sociale di Jean-Luc Mélenchon offre una scarsa possibilità di raggiungere il secondo turno e conferma che la sinistra ottiene voti quando affronta un discorso forte di proposte sociali, tenendo anche conto delle lotte contro ogni discriminazione razziale e sessuale.
