I successi dell'”Alleanza Sahra Wagenknecht. Per la ragione e la giustizia” (BSW) nelle ultime elezioni (europee, parlamenti statali in Turingia e Sassonia) sono spettacolari. Dopo pochi mesi, questa formazione di quadri attorno al politico ha messo in luce la lunga crisi del sistema partitico tedesco.
Di Redazione Sozialism.de
Lo scienziato sociale Oliver Nachtwey definisce questo successo spettacolare: “La più nota politica tedesca di opposizione ed ex capogruppo parlamentare del partito di sinistra, che ha lasciato dopo anni di alienazione, è diventata un fattore influente nella politica tedesca nel giro di sei mesi. Alle elezioni europee, il BSW ha ottenuto il 6,2% da fermo ed è stato subito più forte di Die Linke e dell’FDP”[1] Nelle elezioni statali in Turingia e Sassonia, questo fantasma politico ha stupito gli elettori con voti a due cifre (Turingia: 15,8%; Sassonia: 11,8%).
Qual è la spiegazione di Nachtwey per questo spettacolare successo? I tedeschi sono “estranei al processo decisionale e politico democratico realmente esistente”. L’autore allude qui ai problemi strutturali irrisolti nel garantire la crescita economica e l’espansione delle infrastrutture sociali, compreso il settore dell’economia di cura, in tutte le società capitalistiche sviluppate.
In effetti, anche una breve panoramica delle società occidentali mostra una tendenza verso forme di governo personalizzate e diversi segni di decadenza nelle comunità democraticamente costituite. “Poiché la Wagenknecht si presenta con successo come un’alternativa a tutto questo e ha fatto del pensiero a somma zero e dei punti di innesco il fulcro del suo modello politico, sarà in grado di ottenere un grande successo nel breve e medio termine. Anche se non piace, il suo successo è una grande arte machiavellica. Wagenknecht è la proiezione incarnata del diffuso sentimento anti-establishment”.
L’ex presidente dell’SPD Kurt Beck non si sofferma più sulla critica alle società borghesi all’inizio del XXI secolo.[2] Attacca con decisione il coinvolgimento dei media nell’ascesa della personalizzazione: “Il clamore che molti media fanno sulla signora Wagenknecht è fastidioso. A volte non c’è quasi un programma televisivo che non parli di lei. È al limite della pubblicità”. Oltre a criticare l’effetto amplificatore dei media, Beck ritiene che l’oscillazione della Wagenknecht tra posizioni di sinistra e di destra faccia parte di una concezione distruttiva della politica.
Attribuisce la presunta arte machiavellica a un difetto del carattere: “Non conosco nessuno che giri intorno a se stesso come la signora Wagenknecht”, ha detto l’ex ministro presidente della Renania-Palatinato: “Tanto egoismo e egocentrismo sono estremi”. E ha continuato: “Tutte le organizzazioni in cui la signora Wagenknecht è stata coinvolta sono state alla fine danneggiate da lei. La Wagenknecht ha un enorme potere distruttivo”. Ora la Wagenknecht “si presenta come un messia, con un partito che porta il suo nome. […] La domanda è: cosa rappresenta realmente? A volte è di sinistra radicale, a volte di destra radicale. Parla di Putin, un uomo che invade una nazione vicina per avidità di potere. Questo è ciò che lega Wagenknecht all’AfD, è uno spettacolo patetico”.
Lo spettacolo “patetico” almeno ispira un gran numero di elettori. In definitiva, Nachtwey vede anche il contributo del BSW a una situazione politica disastrata: “Con il BSW, lo sconvolgimento dei sistemi partitici europei arriva in Germania. I vecchi partiti popolari pretendevano di essere partiti di appartenenza che contribuivano all’integrazione sociale attraverso la partecipazione. Come piattaforma personalizzata, il BSW è orientato alla polarizzazione. Questo potrebbe diventare problematico a lungo termine.
Gli attivisti dei vecchi partiti di integrazione di massa sapevano ancora dove si infilavano le scarpe dei cittadini. I partiti personalizzati come il Renaissance di Macron spesso perdono il contatto con la base. Il BSW dovrebbe mettere radici a livello regionale e locale. C’è anche il rischio che non sia più adatto come schermo di proiezione anti-establishment se entra nei governi. Tuttavia, la minaccia maggiore al successo a lungo termine del BSW è rappresentata da Sahra Wagenknecht stessa. In un partito così centralizzato e personalizzato, tutto dipende da lei. Per il momento, Wagenknecht rimarrà al suo posto; non ha più nulla a che fare con il populismo di sinistra”.
Nel Taz, Stefan Reinicke respinge il riferimento a una rinascita leninista di una politica distruttiva: “Esporre Wagenknecht come il fantasma della storia della dittatura tedesca crea un chiaro fronte bene-male, che incidentalmente rispecchia la retorica in bianco e nero di Wagenknecht al contrario. Questa evocazione di fantasmi è di scarsa utilità. La BSW non è un mostro della storia, ma una superficie di proiezione contemporanea per desideri e frustrazioni.” [3]
Dopotutto, la tesi dello schermo di proiezione personale non lascia presagire nulla di buono per la Repubblica di Berlino: “L’ascesa del BSW fa parte di una sorta di italianizzazione del sistema partitico tedesco: i due pilastri portanti, la CDU/CSU e la SPD, stanno lentamente perdendo la loro posizione centrale. Gli imprenditori dell’indignazione situazionale come Wagenknecht sono in aumento. L’Est, con i suoi legami di partito allentati, sta dettando la tendenza”. In Italia, Berlusconi ha creato il suo partito su misura, i populisti “Cinque Stelle” di Beppe Grillo sono sorti e poi svaniti di nuovo, Donald Trump ha degradato i repubblicani a suo fan club, Emmanuel Macron ha rovinato i partiti francesi di lunga data: “Alla luce di ciò, l’ego party di Wagenknecht sembra più un adattamento allo zeitgeist delle democrazie digitali di massa, in cui le organizzazioni contano meno delle persone”.
Il riferimento a un’italianizzazione del sistema partitico tedesco non coglie appieno la trasformazione delle arene politiche. Stiamo assistendo a una trasformazione in molti Paesi. La soluzione ai gravi compiti – stabilizzazione del prodotto economico complessivo, transizione verso una modalità di funzionamento non basata sui combustibili fossili, espansione dell’intelletto sociale, sviluppo di una moderna economia dei servizi e abolizione dei vari settori di povertà – rimane poco chiara.
Una delle principali idee sbagliate sul BSW è che si tratta in parte di una formazione populista con concetti politici parzialmente “di sinistra”. “Non siamo la sinistra 2.0”, afferma Wagenknecht. La comparsa di concetti di riforma e trasformazione di sinistra deriva dal suo pluriennale coinvolgimento in organizzazioni di sinistra. Il politico è stato per decenni un sostenitore del concetto di “prosperità per tutti” di Ludwig Erhard. Il BSW lascia aperto anche nelle candidature per il Parlamento statale il modo in cui il superamento della stagnazione secolare, l’abolizione della povertà in età avanzata e gli altri aspetti del progresso sociale possono essere realizzati.
Nachtwey sottolinea questo deficit centrale della politica del BSW: “Gioca sulla disuguaglianza dall’alto verso il basso collegandola ai conflitti sulla migrazione e l’integrazione e a quelli sull’uguaglianza, l’identità e il clima. Qualsiasi sostegno ai migranti o all’Ucraina fa apparire il Wagenknecht come un compromesso che priva lo Stato dei mezzi per investire nelle scuole o nell’istruzione. Il sovraccarico delle autorità locali, le infrastrutture fatiscenti, la mancanza di alloggi: sono problemi legati alla mancanza di risorse finanziarie. La soluzione socialdemocratica consisterebbe nel generare risorse attraverso nuovi prestiti; la soluzione di sinistra risiederebbe in una politica di ridistribuzione, come l’aumento delle tasse per i lavoratori con redditi elevati. Wagenknecht non mette in discussione la logica dell’austerità, ma crea invece un legame diabolico: ci sarebbero abbastanza soldi per i comuni in difficoltà, per le pensioni e per il reddito dei cittadini se non si sostenesse più l’Ucraina e si spendesse meno per i migranti”[4].
Uno studio della Fondazione Hans Böckler evidenzia le sovrapposizioni tra gli elettori favorevoli alle politiche del BSW e dell’AfD, orientate al risentimento e all’arretratezza:[5] “I nostri risultati suggeriscono che il BSW potrebbe competere con l’AfD, soprattutto nelle sue roccaforti nella Germania orientale, e che potrebbe competere in particolare con i nuovi arrivati e le donne nell’elettorato”, scrivono Helge Emmler e Daniel Seikel. “Coloro che si sono avvicinati solo di recente all’AfD potrebbero ora passare al BSW, soprattutto nella Germania orientale. Ad esempio, circa il 60% dei nuovi sostenitori dell’AfD della Germania orientale che si sono uniti al partito dopo le elezioni federali del 2021 affermano che voteranno sicuramente o probabilmente per il BSW”.
Note
[1] Oliver Nachtwey: Il partito del grilletto. Il successo del BSW, in: FAZ del 31 agosto 2024. Vedi anche Oliver Nachtwey: BRD noir. Il progetto di Sarah Wagenknecht, in: FAZ del 18 settembre 2023.
[2] Tagesspiegel del 30 agosto 2024.
[3] Stefan Reinecke: L’italianizzazione del sistema dei partiti. Il partito dei Wagenknecht non è uno spettro neo-autoritario della storia tedesca. Ma un presagio di ciò che verrà dopo i partiti popolari. In: taz del 29 agosto 2024.
[4] Nachtwey, FAZ del 31 agosto 2024, op. cit.
[5] Helge Emmler/Daniel Seikel: Chi vota per l’“Alleanza Sahra Wagenknecht”? Rapporto WSI, Düsseldorf, giugno 2024.
