Alla luce di una meritata vittoria del Sinn Fein in un sistema creato per impedire ai repubblicani di vincere, l’unità è sulla carta – la sinistra in Gran Bretagna deve ora difendere il diritto all’autodeterminazione dell’Irlanda.
di Ken Livingstone – Morning Star*
Durante il mio periodo in politica, ci sono stati indubbiamente alcuni cambiamenti estremamente significativi. Sebbene molti di questi siano stati purtroppo negativi per la sinistra (in particolare l’ascesa del neoliberismo e il suo attacco al lavoro organizzato), è importante riconoscere e celebrare gli esempi di reale progresso – e la situazione in Irlanda è stata senza dubbio uno di questi negli ultimi anni.
La storia della Gran Bretagna nel Paese è lunga e sanguinosa e risale a secoli fa, ma anche solo nel contesto degli ultimi 40 anni si può capire quanto siano significativi gli sviluppi recenti.
All’apice dell’offensiva feroce e sciovinista del governo Thatcher, io e un gruppo di altri esponenti della sinistra laburista che usavano le nostre posizioni nella pubblica amministrazione per chiedere pace e giustizia in Irlanda fummo tacciati di “simpatizzanti del terrorismo”. I parlamentari e i giornali ci denunciarono per aver sostenuto la necessità del dialogo per porre fine al conflitto.
Allo stesso tempo, coloro che ci hanno attaccato si sono preoccupati meno delle rivelazioni sulla collusione tra lo Stato britannico e i paramilitari lealisti in casi come l’assassinio dell’avvocato per i diritti umani John Finucane nell’appartamento suo e della sua famiglia e il massacro di Loughisland, dove sei persone sono state uccise in un bar mentre guardavano la Repubblica d’Irlanda giocare la Coppa del Mondo del 1994.
Ancora a metà degli anni Novanta era in vigore il divieto di trasmettere in Gran Bretagna le voci dei repubblicani irlandesi, creando una situazione farsesca in cui le interviste a personaggi come Gerry Adams dovevano essere doppiate con la voce di un attore.
Anche cose che oggi vengono trattate come celebrazioni culturali mainstream, come la parata del giorno di San Patrizio a Londra, hanno incontrato un’enorme resistenza quando la mia amministrazione l’ha proposta.
Nel 2012, mentre era in corsa per la rielezione a sindaco, Boris Johnson ha difeso la sua decisione di eliminare la cena annuale che organizzavamo per la comunità irlandese di Londra definendola “una schifezza del Sinn Fein di sinistra” – anche se evidentemente la sua avversione per la realizzazione di grandi eventi sociali non è durata per tutto il decennio successivo!
Eppure oggi, dopo le recenti elezioni, il Sinn Fein è il più grande partito d’Irlanda e un partito favorevole alla riunificazione è in testa ai sondaggi dell’Assemblea del Nord per la prima volta in uno Stato che era stato progettato per impedire che ciò avvenisse.
Come per la maggior parte delle elezioni, ci sono numerosi fattori che possono essere presi in considerazione – l’approccio disastroso del DUP è senza dubbio uno di questi (il DUP evidentemente non ha imparato nulla dalle famose parole del leader unionista Edward Carson: “Che stupido sono stato. Ero solo un burattino, e così l’Ulster, e così l’Irlanda, nel gioco politico che doveva portare il Partito Conservatore al potere”).
Con le varie ramificazioni costituzionali dell’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea che continuano a plasmare gran parte del panorama politico, sempre più persone si chiedono come possa avere senso avere due Stati, valute e servizi pubblici diversi su un’isola con una popolazione di circa 7 milioni di persone – compreso un numero non piccolo di britannici.
E poiché sempre più membri di una generazione cresciuta con la maggior parte o addirittura tutta la vita trascorsa sotto l’Accordo del Venerdì Santo raggiungono l’età del voto, lo spauracchio reazionario del divide et impera semplicemente non ha più lo stesso peso, con molti giovani provenienti da un contesto familiare unionista che scelgono opzioni come il liberale Alliance Party invece dei partiti di destra consolidati.
Inoltre, non può esistere un resoconto onesto di questo risultato che non tenga conto della leadership audace e strategica fornita dal movimento repubblicano negli ultimi anni. Il Sinn Fein ha abbracciato il processo di pace ed è stato pronto a impegnarsi in modo pragmatico con coloro che provengono da tradizioni politiche diverse, pur mantenendo un chiaro impegno verso i propri obiettivi fondamentali e lanciandosi nei movimenti per il cambiamento e l’uguaglianza.
Come per molte altre questioni ultimamente, la leadership del Partito Laburista ha assunto una posizione deludente sull’Irlanda.
I commenti di Keir Starmer e del ministro degli Esteri ombra Lisa Nandy, secondo i quali il partito avrebbe fatto campagna per il lato unionista in un qualsiasi futuro sondaggio sul confine, non solo sono sbagliati dal punto di vista politico, ma vanno contro la politica di lunga data del partito; anche sotto Neil Kinnock, che non era certo un esponente della sinistra interna, il manifesto del 1987 affermava che “crediamo in un’Irlanda unita” e perfino il New Labour sottolineava almeno la neutralità.
Inoltre, minano i legami storici del Labour con le comunità irlandesi in Gran Bretagna: YouGov ha rilevato che una pluralità di elettori laburisti è favorevole alla riunificazione. Gruppi come Labour for Irish Unity hanno ragione ad opporsi a questo cambiamento.
I progressisti britannici dovrebbero cogliere le opportunità di cambiamento che l’attuale periodo della politica irlandese offre, innanzitutto chiedendo al nostro governo di rispettare l’Accordo del Venerdì Santo e di sostenere il principio fondamentale dell’autodeterminazione riconoscendo il diritto di tenere una consultazione elettorale al confine.
Potete seguire Ken su www.facebook.com/KenLivingstoneOfficial e www.twitter.com/Ken4London.
*Traduzione in italiano a cura di Sinistra in Europa
