La decisione dell’esecutivo del partito di non permettere a Jeremy Corbyn di presentarsi come candidato laburista alle prossime elezioni generali è un simbolo di alto profilo dello smantellamento della democrazia interna al partito. È più di un altro noioso episodio della saga di Keir Starmer, in cui il leader in carica continua a mettere il suo partito contro di lui.
di Andrew Fisher – Sozialismus
Già a febbraio, in una dichiarazione non concordata con i comitati del partito, Starmer aveva chiesto al suo predecessore Corbyn di non candidarsi per il Labour alle prossime elezioni. Ora il desiderio di Starmer si è avverato, poiché con 22 voti contro 12 l’esecutivo del Partito laburista ha appoggiato la sua mozione per impedire a Corbyn di continuare a essere deputato laburista per Islington North, seggio che detiene da 40 anni.
La mozione, presentata da Starmer, afferma che le possibilità elettorali dei laburisti “sarebbero significativamente diminuite se Corbyn fosse sostenuto dal Partito Laburista come candidato alle prossime elezioni generali”. Contrariamente alla retorica usata dai sostenitori di Starmer nei media, la mozione non menziona l’antisemitismo o la risposta di Corbyn alla Commissione per l’uguaglianza e i diritti umani (EHRC).
Corbyn è stato espulso dal partito nel 2020 dopo aver rilasciato una dichiarazione in seguito alla pubblicazione del rapporto dell’EHRC sull’antisemitismo nel Partito Laburista. Corbyn aveva dichiarato che le raccomandazioni del rapporto dovevano essere attuate e che l’antisemitismo era “ripugnante”. Tuttavia, il suo commento secondo cui il livello di antisemitismo all’interno del Partito laburista era stato “drammaticamente esagerato” dai suoi avversari e da gran parte dei media è stato ritenuto inappropriato ed è stato sospeso in attesa dell’esito dell’inchiesta.
Nel novembre 2020, il Comitato esecutivo del Partito laburista ha votato per revocare la sospensione di Corbyn e reintegrarlo come membro. Dopo la pubblicazione del rapporto dell’EHRC sull’antisemitismo, Corbyn aveva dichiarato di essersi rammaricato per il male che le sue osservazioni potevano aver causato. La sua nuova dichiarazione è stata improntata alla moderazione.
Secondo me, e probabilmente anche secondo l’esecutivo del partito che lo ha reintegrato, le sue osservazioni fuorvianti, che sono state successivamente chiarite, sono state viste come motivi di disaccordo, non di espulsione. Ciononostante, Starmer ha rifiutato a Corbyn l’adesione al caucus laburista, il che significa che negli ultimi due anni e mezzo Corbyn è stato un membro del Partito laburista ma, senza accesso alle risorse del caucus, è stato un indipendente alla Camera dei Comuni.
Dalle conversazioni con i membri laburisti di lunga data di Islington North è emerso chiaramente che avrebbero votato per Jeremy Corbyn come candidato alle prossime elezioni generali. La loro volontà è stata calpestata.
L’organizzazione locale del partito ha immediatamente reagito alla decisione dell’esecutivo del partito, citando la promessa di Starmer quando si è candidato alla presidenza del partito (che, come la maggior parte delle sue promesse, è stata poi disattesa), secondo cui non era l’esecutivo del partito, ma “i membri di ogni organizzazione circoscrizionale a scegliere i propri candidati per ogni elezione”. Il partito locale ha inoltre dichiarato: “Respingiamo l’indebita interferenza dell’esecutivo del partito a Islington North, che mina il nostro obiettivo di sconfiggere i conservatori”.
Non è ancora chiaro quale forma adotterà l’organizzazione del partito di Islington North per opporsi alla decisione dell’esecutivo del partito. Ma è giusto che questa sia una distrazione dal compito del Labour di spingere i conservatori fuori dal governo. Invece di parlare del fallimento dei conservatori sul NHS, il Servizio Sanitario Nazionale, o sull’economia, o della loro aborrita legge sull’immigrazione, o persino delle idee di riforma socio-ecologica del Labour presentate lo stesso giorno, gli attori del Partito Laburista sono costretti a dare copertura mediatica ai bisticci interni.
La decisione causerà al Labour notevoli problemi al di là dei titoli attuali. Diversi sindacati affiliati al Labour hanno votato contro la mozione, tra cui Unite, il sindacato con il maggior numero di iscritti, il Communication Workers Union (CWU), il sindacato dei macchinisti ASLEF, il sindacato dei vigili del fuoco FBU e il sindacato dei trasporti TSSA. Il secondo sindacato per importanza, Unison, ha rifiutato di appoggiare e si è astenuto dal voto. Il finanziamento dei sindacati al partito è già diminuito e questa tendenza è destinata ad aumentare.
Uno dei sindacalisti più longevi dell’esecutivo del partito, che nel 2015 ha votato per Andy Burnham anziché per Corbyn come leader del partito, avrebbe detto alla riunione di aver servito sotto molti leader del partito e di rispettarli tutti, concludendo: “Ma per te, Starmer, non ho alcun rispetto”. Starmer era seduto a pochi posti di distanza. La vice leader del partito Angela Rayner si è assentata dalla riunione per prendere le distanze dalle manovre divisive del leader del partito.
Sono già stato contattato da diversi membri che affermano – e alcuni lo hanno già dichiarato pubblicamente – che sosterranno Corbyn se deciderà di candidarsi come indipendente. Se Corbyn deciderà di candidarsi come indipendente, temo che i settari che ora dirigono il Partito laburista dedicheranno risorse umane a setacciare i social media alla ricerca di segni di sostegno a Corbyn per escludere coloro che si sono impegnati a sostenerlo.
Non è chiaro se Corbyn sceglierà di candidarsi come indipendente. Tuttavia, essendo un deputato molto rispettato nella sua circoscrizione, con 40 anni di mandato, un profilo nazionale e un ampio seguito, ha maggiori possibilità di altri candidati indipendenti di ottenere il mandato di una circoscrizione.
Il doppiopesismo di Starmer porterà probabilmente il Partito Laburista a perdere ancora più iscritti, a ricevere meno fondi dal sindacato e, se Corbyn si candida come indipendente, a dover spendere più risorse del partito per combattere per quello che dovrebbe essere un seggio laburista sicuro alle prossime elezioni. Stranamente, e in modo controproducente per il Labour, questo potrebbe anche dare a Corbyn un profilo molto più alto in queste elezioni rispetto a quello che avrebbe avuto come semplice backbencher laburista.
Che fine ha fatto il Keir Starmer che, quando si è candidato alla presidenza del partito, ha descritto Jeremy Corbyn come un “collega e amico” di cui voleva portare avanti l'”eredità”? Molti membri del Labour sanno che era una bugia. Forse il problema più grande per Starmer sarà quando l’opinione pubblica si renderà conto che egli dice una cosa prima delle elezioni e un’altra dopo.
