La fine del ciclo (breve) in Ecuador

L’Ecuador è un altro esempio dell’incapacità del neoliberismo di fornire stabilità politica, sociale ed economica. Così come l’FMI può diventare “un’arma di distruzione di massa” in tempi record. E ancora di più se il paese fosse stato precedentemente trasformato con politiche progressiste in base ai principi di sovranità. Come spesso ci ostiniamo a credere, i cittadini non dimenticano così in fretta. Il ciclo progressista ecuadoriano, sotto l’impronta del correismo, per ora non era terminato, nonostante la svolta a 360 gradi che Lenin Moreno ha cercato di imporre – che, a proposito, vale la pena ricordare che non è stato eletto per questo.

di Alfredo Serrano Mancilla* – Celag.org

Precisamente, questo è uno dei punti nodali in cui risiede buona parte del dilemma ecuadoriano. Il presidente non ha vinto l’appuntamento elettorale con un programma neoliberista, né ha sollevato l’uscita di Unasur e si è unito al gruppo di Lima, e tanto meno è d’accordo con tutta la vecchia politica. Ha ottenuto l’approvazione ai sondaggi con una proposta che ha tradito dal primo minuto del gioco. Ed è proprio quel fatto politico che lo ha condizionato fin dall’inizio.

Pertanto, la figura presidenziale è stata indebolita velocemente perché tutti i cittadini sapevano che non era il presidente a governare, ma che questa responsabilità nei fatti apparteneva ad altri. Nell’ultimo sondaggio Celag, nel marzo di quest’anno, questa percezione diffusa è già stata verificata: quando è stato chiesto chi governa in Ecuador, il 46% ha affermato che sono i grandi gruppi economici, il 27% gli Stati Uniti e il 26% il vecchio Politico socialista cristiano Jaime Nebot.

Un presidente che non governa finisce per essere un ostaggio di altri e, di conseguenza, inizia a prendere decisioni basate sull’attrazione degli interessi degli attori che lo supportano. E questo ha una controparte immediata: la figura presidenziale diventa un’autorità fittizia che si traduce in una fragilità istituzionale. E, per finire, l’unico tentativo di ottenere legittimità si basa su una critica ricorrente del “patrimonio pesante”, mentre le persone per strada pensano principalmente al presente.

In questo modo, era inevitabile che Lenín Moreno diventasse un presidente usa e getta, e la cui scadenza dipende da due fattori: uno, del sostegno che alcuni poteri (internazionali, media, giudiziari, militari ed economici) gli vogliono dare; e due, del momento in cui la frustrazione e la stanchezza delle persone esplodono con determinazione. E questo è stato il caso: tagliare i “sussidi” della benzina, garantendo “incentivi” ai grandi imprenditori. In altre parole e senza eufemismi: l’aiuto alle persone che ne hanno bisogno viene eliminato mentre si sovvenzionano le grandi società corporative attraverso esenzioni fiscali.

Quindi, quando decidono deliberatamente di attentare al benessere dei cittadini, tutte le scintille latenti saltano in aria; La gente protesta e tutto vacilla. Alcuni mesi fa, le misurazioni d’opinione del Celag a marzo erano le seguenti: 6 ecuadoriani su 10 avevano sentimenti negativi sulla situazione nazionale (rabbia, incertezza, paura, rassegnazione e senso di caos). Con quel mare di sensazioni e con la debolezza del presidente, insieme a una misura non necessaria promossa dall’FMI, il risultato è stato l’unico che si poteva attendere. Un paese ai margini del precipizio con un governo non abituato a governare, la cui mancanza di capacità è fin troppo evidente, e l’unica cosa che fa è abusare della forza contro le proteste. Stato di eccezione, coprifuoco, volo per Guayaquil dal presidente.

D’ora in avanti è impossibile sapere cosa accadrà. Ma ci sono due fatti inequivocabili. Uno, l’Ecuador è in un’emergenza democratica e l’unico modo per risolvere questo tipo di situazione politica è chiedere ai cittadini di esprimersi con il voto, soprattutto quando ciò è permesso costituzionalmente attraverso il meccanismo della morte incrociata (tutto è sciolto: esecutivo e legislativo e vengono convocate le elezioni). E due, Lenin può posticipare temporaneamente questo momento grazie al supporto del suoi “sponsor”, ma non si può tornare indietro: l’esplosione del puzzle è solo rimandata alla data in cui il suo mandato scadrà. E quando sarà il momento di dire “ciao Lenin”, fosse adesso o alla fine naturale del suo mandato, la competizione elettorale avrà solo due alternative: il correismo o un paese instabile.

 

*Traduzione in italiano a cura di Sinistra in Europa

Fonte in lingua originale: https://www.celag.org/fin-de-ciclo-corto-en-ecuador/