I file Epstein offrono preziosi spunti sulla classe dirigente del capitalismo durante l’era dei mostri.
di Jörg Kronauer – Junge Welt
Recenti pubblicazioni hanno rivelato nuovi dettagli sulle loro reti globali. Ad esempio, ora sappiamo che non solo l’ex Primo Ministro israeliano Ehud Barak era un assiduo frequentatore della casa di Jeffrey Epstein, ma anche il miliardario Sultan Ahmed bin Sulayem, a capo del potente conglomerato portuale e logistico DP World degli Emirati Arabi Uniti. E sappiamo che questo non è un dettaglio di poco conto nella vita privata di due individui influenti: Sulayem ha utilizzato la rete di Epstein per mediare un accordo in Israele che non era ancora possibile concludere attraverso i canali ufficiali. Tali accordi dovevano sempre essere, e devono ancora essere, facilitati in qualche modo; Epstein ha offerto le sue conoscenze a questo scopo. Allo stesso tempo, ha compromesso i suoi ospiti, il che ha ulteriormente accresciuto il suo potere. È ovvio che le agenzie di intelligence, se ne avesse avuto l’opportunità, sarebbero state sulle sue tracce.
Epstein era un prolifico compromissorio e un creatore di reti; eppure: alcuni dei documenti venuti alla luce alla fine della scorsa settimana rivelano anche gli evidenti limiti del suo potere. Sulayem, ad esempio, non ha fatto progressi con l’ambito accordo in Israele tramite il miliardario newyorkese. Barak ne spiegò il motivo già nel 2013: era “ancora un po’ troppo presto”, scrisse a Epstein; c’era ancora molto da fare in Medio Oriente. Dove il quadro politico è carente – come dimostra questo esempio – anche le migliori reti sono inutili. Lo stesso accadde quando, nel 2009, Epstein fece pressione su uno dei suoi ospiti caduti in disgrazia, il Ministro delle Imprese britannico Peter Mandelson, chiedendogli se Londra avesse davvero bisogno di introdurre una nuova tassa sui bonus dei banchieri in risposta alla crisi finanziaria globale. Mandelson rispose che stava già facendo del suo meglio, ma che purtroppo si stava scontrando con un muro. E comunque, l’intero settore finanziario era già sulle sue tracce. Non aveva bisogno di ulteriori consigli da Epstein.
I dossier Epstein rivelano molto sulle reti dei potenti. La situazione è diversa, tuttavia, quando si tratta della struttura e del funzionamento degli stati borghesi o persino del capitalismo: questi – ed è questo che conta davvero – non sono veramente sotto il controllo dei potenti. In definitiva, le intuizioni si riducono quindi a vari dettagli operativi e, soprattutto, a un contributo sostanziale alla storia sociale del capitalismo in decadenza. Il fatto che il suo potere principale possa permettersi un presidente al quale Epstein una volta consegnò una delle sue vittime, una giovane donna, a Mar-a-Lago con le parole: “Questa è una bella storia, eh?” – la dice lunga. Ci sono stati, e forse ci sono ancora, casi analoghi in Europa; basti pensare allo scandalo “Bunga Bunga” di Berlusconi. Il fatto che la portata della violenza contro le donne nel caso di Epstein sia stata probabilmente maggiore è anche legato al fatto che New York è uno dei centri del capitalismo occidentale, mentre la Sardegna non lo è.
