Dopo 25 anni, la destra radicale di Geert Wilders ha raccolto i frutti dei suoi attacchi anti-Islam, anti-Bruxelles e anti-clima. Gli elettori olandesi hanno scatenato un’onda d’urto.
Di Bernhard Sanders – Sozialismus.de
Il “Partito per la Libertà” (Partij voor de Vrijheid, PVV) di Wilders ha ottenuto 37 seggi su 150 (quasi il 24% dei voti espressi) alle elezioni parlamentari olandesi. Il raggruppamento dello schieramento di centro-destra prima delle elezioni potrebbe comunque contribuire a tenere lontani dal potere i populisti di destra.
Wilders, che da decenni raccoglie e alimenta i pregiudizi razzisti e islamofobici nell’ex potenza coloniale dei Paesi Bassi, era già indirettamente coinvolto nel primo governo di Marc Rutte all’inizio dei governi neoliberali, fino a quando non ha innescato la rottura con la sua rigorosa politica di tagli sociali.
Il partito radicale di mercato di Rutte (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie – VVD), in precedenza il partito più forte, è finito al terzo posto con 24 seggi, anche se sotto la nuova guida di Dilan Yeşilgöz aveva annunciato un inasprimento della politica migratoria e la disponibilità a formare una coalizione con il PVV. La stessa Yeşilgöz aveva scatenato la disputa sui metodi e sui limiti della politica migratoria dopo non essere riuscita a fare progressi nella coalizione quadripartita sulla questione della riorganizzazione dell’agricoltura rispetto al CDA cristiano-democratico (5 seggi, 3,3%).
I cristiano-democratici avevano subito drastiche perdite alle elezioni provinciali di inizio anno, perché le zone rurali dei Paesi Bassi si sentivano abbandonate dalla Randstad, cioè dai centri urbani e dalle autorità governative. Come conseguenza, il movimento di protesta dei cittadini e degli agricoltori (BBB) è diventato la forza più forte in tutti gli undici parlamenti provinciali. La rottura dell’ultimo gabinetto Rutte si è incentrata su quanti agricoltori dovessero essere costretti ad abbandonare l’attività agricola a causa dell’eccessivo inquinamento da nitrati, che da anni superava gli standard dell’UE e che ora avrebbe portato a continue e severe multe da parte del governo centrale, sull’entità dei risarcimenti e sulla misura in cui i governi provinciali dovessero essere coinvolti in questi pagamenti.
Il BBB non è riuscito a ripetere il successo ottenuto alle elezioni per il Parlamento nazionale e ha deluso con 7 seggi e il 4,7%. Tuttavia, l’elettorato non è tornato al CDA da questo ballottaggio, ma al PVV, che ha raddoppiato i suoi seggi parlamentari. Le ragioni sono da ricercare nella mancanza di volontà di potenza della leader del BBB, che aveva dichiarato di non voler diventare capo del governo. Inoltre, il suo partito era rimasto un movimento troppo monotematico e non era in grado di presentare nuove idee radicali, soprattutto quando si trattava di migrazione, che era diventata la questione dominante. Tuttavia, non ci si poteva aspettare alcuna resistenza da parte del BBB se avesse fatto parte di una potenziale coalizione populista e nazional-socialista di destra che avrebbe inasprito le leggi sull’immigrazione.
In definitiva, Wilders è riuscito a cogliere al meglio la profonda insicurezza causata, tra l’altro, dalla trasformazione ecologica, dalle restrizioni allo stile di vita urbano dovute alla pandemia e dagli shock finanziari subiti dai piccoli risparmiatori con la crisi dell’euro. Una popolazione esausta desidera che tutto rimanga bello come si supponeva fosse un tempo.
“Se non altro, le elezioni hanno fatto crollare il mito dei Paesi Bassi come Paese delle pari opportunità e hanno rivelato un senso di disperazione nella parte bassa della scala sociale e dell’istruzione. Per qualche ragione, questi elettori si sono collegati più fortemente alla retorica di Wilders che incolpa gli immigrati per le loro difficoltà che ai piani concreti degli altri partiti per aumentare i salari minimi e ridurre la pressione fiscale”, commenta la stampa.
Anche le apparizioni di Wilders in campagna elettorale sono state descritte come una versione più mite e responsabile di se stesso. Ha espresso la volontà di mettere in frigorifero le politiche che hanno definito il suo partito per 25 anni, come il divieto del Corano, un referendum sulla Nexit e la chiusura delle scuole islamiche.
Solo nell’ultima settimana prima delle elezioni, dopo che i sondaggi avevano segnalato un testa a testa per tutta la campagna elettorale e che la Sinistra Unita del Partito Laburista e la Sinistra Verde con il candidato principale ed ex vicepresidente della Commissione UE Frans Timmermans avevano raggiunto i liberali del VVD nella fase finale, Wilders ha alzato nuovamente i toni nei dibattiti televisivi, sebbene la migrazione fosse solo il quarto tema più importante per l’elettorato.
La questione abitativa, la crisi del sistema sanitario, la povertà (degli anziani) e la trasformazione ecologica sono stati i temi più importanti. In questo caso, il PVV è stato ancora una volta in grado di distinguersi come un “partito normale” con un chiaro programma sociale (salario minimo), ma che ha costruito una credibilità per molti anni come opposizione “contro chi sta in alto”. Questo ha permesso al PVV di attrarre voti da altri nuovi partiti di destra (Forum per la democrazia, Ja21).
I punti principali del manifesto elettorale del PVV sono
- Fine della discriminazione nei confronti dei nativi olandesi;
- Basta con i rifugiati, limitando il numero di studenti e lavoratori stranieri;
- Riduzione della burocrazia per incrementare l’offerta abitativa, riducendo gli affitti e aumentando i sussidi per l’alloggio;
- Fine delle restrizioni all’azoto sulla costruzione di nuove abitazioni;
- Aumentare il salario minimo (ma non è specificato di quanto);
- divieto di moschee, scuole islamiche e Corano;
- divieto di doppia cittadinanza;
- IVA allo 0% sui prodotti alimentari;
- Riduzione dell’età pensionabile a 65 anni;
- I quattordicenni sospettati di reati violenti e sessuali dovrebbero essere trattati come adulti;
- Nessun elemento di rischio separato nell’assicurazione sanitaria;
- Nessuna tassa sullo zucchero e sulla carne o sui voli. Ridurre le tasse sull’energia;
- mantenere le centrali a carbone e a gas, aumentare l’energia nucleare;
- Aiuto finanziario per gli anziani poveri con animali domestici malati;
- I sindaci devono essere eletti con il voto, la camera alta del parlamento deve essere eliminata;
- Fine dell’odio della sinistra per gli “eroi della storia”, delle scuse per la schiavitù, stop ai sussidi per l’arte e la cultura;
- maggiore costruzione di strade, aumento del limite massimo di velocità a 140 km/h;
- niente più soldi per gli aiuti allo sviluppo;
- Referendum Nexit.
L’apparente moderazione di Wilders si basa sulla valutazione realistica che i suoi piani di lotta alle moschee e alle scuole coraniche dovranno quasi certamente essere abbandonati perché i tribunali hanno voce in capitolo. La situazione è diversa quando si parla di profiling razziale. Nella notte delle elezioni amministrative del 2014, Wilders ha chiesto ai suoi entusiasti sostenitori: “Volete più o meno marocchini?” e ha lasciato il segno nella memoria collettiva con i canti incessanti di “Meno! Meno!” nella memoria collettiva.
Se Wilders diventerà capo del governo, il PVV farà in modo che i Paesi Bassi lascino l’UE, ripristini il fiorino come moneta e smetta di fornire armi all’Ucraina. Wilders cercherà anche di bloccare gli sforzi per combattere il cambiamento climatico, che ha deriso come uno spreco di denaro.
Con i due nuovi partiti di destra e il BBB, Wilders potrebbe creare la base per un nuovo gabinetto, che richiederebbe 48 seggi. Anche i conservatori, da cui dipenderebbe un governo di minoranza di Wilders, si stanno organizzando: negli ultimi giorni prima delle elezioni, la leader del VVD Yeşilgöz ha dichiarato che Wilders non è il leader “unificatore” di cui i Paesi Bassi hanno bisogno, ma non ha escluso una partecipazione al governo. La sua priorità era “ascoltare il popolo”, mentre l’ex membro del CDA Pieter Omtzigt (il “San Pietro”) ha insistito sul fatto che il Paese “deve essere governato”, anche se prima delle elezioni aveva categoricamente escluso un governo congiunto con il PVV.
Omtzigt aveva lanciato con grande attenzione mediatica il suo partito “Nieuw Sociaal Contract” (NSC), che con 20 seggi è diventato il quarto gruppo parlamentare. Il suo mix di programma sociale (attenzione ai contratti di lavoro a tempo indeterminato, non ai lavori freelance e flessibili, riduzione significativa del tetto del 30% della percentuale di lavoratori internazionali, revisione delle norme sul salario minimo, riforma del sistema fiscale per aumentare i redditi medio-bassi), limiti rigorosi all’immigrazione, ma richieste ecologiche contraddittorie (costruzione di due centrali nucleari, eliminazione graduale dei mega allevamenti) e riforma dei compromessi di classe istituzionalizzati ha conquistato il 12,8% dell’elettorato.
La sinistra politica ha aperto un nuovo capitolo con l’avvio di una fusione tra il socialdemocratico PvdA e i Verdi-Sinistra, che è stata premiata dall’elettorato con il 15,5% dei voti e 25 seggi (otto in più rispetto alle due formazioni iniziali nell’ultimo parlamento). Ma il nuovo partito ha raggiunto il cuore dei piccoli cittadini solo in misura limitata: circa il 62% degli elettori con un diploma universitario ha sostenuto il PvdA-GL, mentre il 24% ha votato a favore del PVV. Quasi la metà degli elettori con un livello di istruzione medio (47%) ha sostenuto il PVV, mentre il 27% ha votato a favore del PvdA-GL. Negli strati con le qualifiche più basse, i voti sono stati più dispersi. Il PVV ha ricevuto un sostegno superiore alla media con il 29% e un sostegno inferiore alla media con l’11% per la Sinistra Unita.
Il Partito socialista si è quasi dimezzato con cinque seggi (e il 3,1%). I punti principali del loro programma elettorale non sono stati ripresi: un fondo sanitario nazionale per porre fine ai tagli all’assistenza sanitaria; blocco temporaneo dell’immigrazione per motivi di lavoro, introduzione di permessi di lavoro; istituzione di un nuovo ministero per affrontare le condizioni abitative e di vita; tagli agli affitti per rendere le abitazioni più accessibili; aumenti del reddito per eliminare gradualmente le maggiorazioni per l’alloggio, l’assistenza all’infanzia e la sanità; abolizione del lavoro precario; borse di studio più elevate per gli studenti; revisione delle condizioni per la cooperazione europea.
Nelle maggiori città dei Paesi Bassi, i successi di Wilders sono stati più modesti: Il PVV, partito di estrema destra, è diventato per poco il più grande partito a Rotterdam e L’Aia, ma l’alleanza GroenLinks/PvdA è stata di gran lunga la più grande ad Amsterdam e Utrecht, e ha battuto di poco il gruppo di Wilders a Eindhoven, Leeuwarden e Groninga. Denk, che raccoglie la maggior parte dei suoi consensi tra le minoranze etniche, è stato il quarto partito all’Aia e a Rotterdam e ha appena raggiunto la top 5 ad Amsterdam. Ad Amstelveen, un tipico Randstad dove Wilders ha avuto un primo successo, il VVD ha perso consensi ma ha mantenuto la leadership.
Se i colloqui a destra non dovessero portare a un accordo, una coalizione di centro guidata da Timmermans con VVD, NSC e il liberale D66 avrebbe abbastanza mandati per formare un governo, supponendo che Yeşilgöz e Omtzigt siano disposti a fare concessioni significative a PvdA e GroenLinks. Per Timmermans, questo significherebbe camminare su una corda tesa: mantenere un’alleanza di sinistra e allo stesso tempo formare un gabinetto che includa anche forze di destra.
In questo senso, il vero potere nella formazione del prossimo governo non spetta ai due partiti maggiori, ma alle fazioni di centro-destra del VVD, NSC e BBB.
