Kohl promise “paesaggi fiorenti”, ma alla fine un’intera economia nazionale fu stravolta in poco tempo. Gli effetti si fanno sentire ancora oggi e la lotta contro il divario salariale è di grande attualità.
Fonte: Klasse Gegen Klasse
La caduta del Muro di Berlino è stata probabilmente uno dei momenti più simbolici della scomparsa del blocco orientale. Le immagini di persone che festeggiano sul Muro di fronte alla Porta di Brandeburgo sono state spesso utilizzate come simbolo di gioia per la vittoria del capitalismo. Ma per i cittadini della DDR l’euforia finì rapidamente quando dovettero sperimentare in prima persona cosa significasse lo sfruttamento capitalistico.
Ancora oggi, 33 anni dopo la caduta del Muro, i salari a Est e a Ovest non hanno raggiunto lo stesso livello. Un esempio è il caso del produttore di pasta Teigwaren Riesa, in passato il più efficiente della DDR. Nell’autunno del 1992, l’azienda sassone ha dovuto cessare le attività e dal 1993 in poi ha continuato a operare come filiale di Alb-Gold Teigwaren GmbH, con sede a Trochtelfingen nel Baden-Württemberg. Oggi, Teigwaren Riesa è leader di mercato nei nuovi Stati federali – e paga ancora molti lavoratori di Riesa solo poco più del salario minimo.
Dalla rivoluzione politica alla restaurazione capitalistica
Quella che era iniziata come una rivoluzione politica per un socialismo diverso e democratico si è conclusa con una sconfitta storica per il movimento operaio. La fine di un sistema economico che, nonostante una casta di burocrati parassiti, non conosceva la proprietà privata dei mezzi di produzione. La fine di una società senza borghesia, che ha ripristinato il suo potere nella DDR con la cosiddetta “Wende”. Ma come si è svolto questo processo?
Per molto tempo nella DDR c’è stata una relativa calma rispetto al resto del blocco orientale. Sono passati otto anni dal movimento di sciopero in Polonia contro il dominio del PC stalinista. Tre anni dopo Gorbaciov, in stile bismarckiano, con i suoi piani di glasnost (apertura, trasparenza) e perestrojka (trasformazione), ha cercato di mettere la base di potere della burocrazia della CPSU su una nuova base capitalista con una “rivoluzione dall’alto”. Ma nella DDR, gli oppositori della riforma intorno al presidente Honecker erano ancora relativamente saldi in sella e non c’erano discussioni pubbliche sul futuro della DDR, nel blocco orientale in via di erosione.
Il regime della SED è sprofondato in una profonda crisi di Stato quando si è saputo che la SED aveva truccato le elezioni locali del maggio 1989, che c’era stata una grande ondata di emigranti attraverso il confine tra Ungheria e Austria, caduto in estate, e che l’ambasciata della RFT a Praga era stata occupata da cittadini della DDR “disposti a partire”. È stato messo in moto un movimento che ha fatto cadere il regime di 40 anni fa in pochi mesi.
A partire dall’ottobre 1989, centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza per chiedere il socialismo democratico. Il fulcro della rivoluzione politica era senza dubbio rappresentato dalle manifestazioni di massa. Ma anche i lavoratori hanno preso in mano la situazione nella “Volkseigene Betriebe” (VEB). Hanno cacciato i segretari della SED e le unità paramilitari dei gruppi di lotta di fabbrica dalle loro fabbriche. Alcuni di loro hanno deposto la direzione delle fabbriche e volevano riabilitare le fabbriche, che soffrivano di problemi economici, attraverso l’autogestione o la codeterminazione. Ma anche scioperi esplicitamente politici erano all’ordine del giorno, come quello dei minatori di Zinnwald, in Sassonia, contro la chiusura del confine con la Repubblica Ceca. Iniziò un movimento di sciopero per rivendicazioni economiche e politiche che – con i suoi alti e bassi intermittenti – si concluse solo nel 1994 con lo smantellamento definitivo di gran parte dell’industria della Germania Est e con milioni di disoccupati.
Il risentimento per la mancanza di diritti democratici e le lamentele economiche hanno spinto le masse nelle strade. Un’alleanza di attivisti di sinistra per i diritti civili, di gruppi pacifisti e della Chiesa – il “Nuovo Forum” – composta principalmente da intellettuali, è stata la forza più importante dietro le prime manifestazioni. Si considerano una piattaforma democratica di base, non un partito. Ciò che li univa non era una strategia comune o un obiettivo comune su quali cambiamenti dovessero essere attuati e come, ma piuttosto l’avversario comune: la dittatura del SED.
L’apertura del Muro il 9 novembre 1989, decisa dal Comitato centrale della SED, cambiò rapidamente la direzione del movimento. Da un giorno all’altro è scomparso il “muro della vergogna” che aveva distrutto le famiglie e imprigionato i cittadini della DDR. Invece di fare la fila davanti ai negozi di consumo quasi vuoti con i loro marchi di alluminio della DDR, i tedeschi dell’Est si trovavano ora davanti alle vetrine piene degli scintillanti templi del consumo di Berlino Ovest con i loro 100 marchi di benvenuto in mano.
La destra politica ha saputo approfittare della situazione e se ne è appropriata. Subito dopo l’apertura del Muro, “Die Republikaner” fondò un gruppo locale a Lipsia e cercò di influenzare i centri del movimento della DDR con massicce campagne di volantinaggio. L’estrema destra in generale vide la rivolta della DDR come una “rivoluzione nazionale” e lanciò un’offensiva verso l’est nella sua interezza. Ma soprattutto, il governo della CDU sotto Kohl seppe usare la questione democratica dell’unità nazionale per i propri fini e utilizzare tutte le risorse per strumentalizzare la rivoluzione nella DDR per i propri obiettivi. Un giorno dopo la caduta del Muro, il cancelliere Helmut Kohl – ancora sonoramente fischiato a Berlino Ovest – fece appello all’unità tedesca. Il 28 novembre, Kohl ha presentato al Bundestag un piano in 10 punti per la riunificazione. L’offensiva di Kohl gli permise di presentarsi alle masse della DDR come la forza dell’unità e, da una forte posizione negoziale, in patto con la leadership della SED, di far passare la sua unità di restaurazione capitalista.
Le forze di sinistra dell’Est e dell’Ovest erano in disaccordo sulla questione di uno Stato nazionale tedesco comune. Il 9 novembre ha segnato la fine della leadership del “Nuovo Forum” sul movimento. Pur essendo ancora la forza egemone nelle mobilitazioni di massa di ottobre, in soli quattro mesi è quasi scomparsa dalla scena politica. Alle elezioni parlamentari della DDR di marzo, ha ottenuto solo il 2,9% dei voti in un’alleanza elettorale con altre due organizzazioni per i diritti civili. Una delle ragioni principali di questo crollo fenomenale dei movimenti civici della DDR è probabilmente la disunione su una delle richieste più importanti e più discusse dalle masse: quella della riunificazione.
Invece di dare un contenuto sociale alla questione democratica dell’unità nazionale, che mobilitava i lavoratori sia all’Est che all’Ovest, si sono limitati a futili negoziati con la SED, senza avere una base mobilitata che avrebbe dato loro un qualche potere al tavolo delle trattative. Si divisero in un campo che sosteneva i piani di unificazione di Kohl con piccole modifiche e in un altro che cercava una “terza via” di una DDR indipendente.
Nella Germania occidentale, la paura di un “Quarto Reich” perseguitava ampi settori della sinistra. Nella SPD è scoppiata un’aspra lotta tra fazioni sulla questione della riunificazione. Il leader della SPD dell’epoca, Lafontaine, e la sua ala sinistra si opposero a una rapida riunificazione, spesso con l’argomento degli alti costi che la classe operaia della Germania occidentale avrebbe dovuto sostenere. Solo dopo l’attentato a Lafontaine, il 25 aprile 1990, l’ala destra della dirigenza dell’SPD riuscì ad affermarsi contro le sue posizioni. Nella sinistra radicale non c’erano quasi posizioni a favore della riunificazione. La questione dell’unità nazionale era vista soprattutto come una minaccia di rafforzamento dell’imperialismo tedesco. Hanno costituito il punto di partenza di molte correnti della sinistra odierna, con le quali oggi dobbiamo lottare in varie forme. Pur identificando correttamente con la propria posizione il progetto del governo Kohl e della borghesia della Germania occidentale, questa alleanza “Mai più Germania” ha rifiutato qualsiasi alternativa a una soluzione reazionaria della questione democratica. Mentre alcuni difendevano la permanenza del muro e della dittatura della SED, facendo così tornare a sperare nello stalinismo in declino nel periodo successivo alla riunificazione, altri, con lo slogan “Riunificazione subito!” senza alcuna demarcazione, appoggiavano di fatto i piani di annessione imperialista della DDR da parte della RFT. Mancava una posizione indipendente, come lo slogan della “riunificazione socialista”, che avrebbe messo in discussione non solo la dittatura politica della SED ma anche lo sfruttamento capitalistico nella RFT. In altre parole, uno slogan che avrebbe collegato la questione democratica con la questione sociale nell’Est e che avrebbe potuto essere una richiesta transitoria per una rivoluzione socialista nell’Ovest. Avrebbe potuto dimostrare che la borghesia nell’epoca dell’imperialismo non può più risolvere le questioni democratiche in modo progressivo e che solo l’inclusione delle questioni democratiche in un programma sociale della classe operaia può dare una via d’uscita progressiva alla situazione. Invece, la mancanza di alternative ai piani di unità di Kohl ha spinto la sinistra ai margini della politica.
Nella DDR, l’opposizione alla SED fu cooptata molto facilmente dal partito di Stato. Hanno accettato l’offerta del governo transitorio di Modrow di entrare a far parte della Tavola Rotonda, che però funzionava solo come organo consultivo e non aveva il potere di realizzare un vero cambiamento. Tuttavia, per questo posto alla Tavola rotonda, hanno iniziato una smobilitazione nelle strade, a partire al più tardi dal dicembre 1989. Uno sciopero generale previsto per dicembre, che avrebbe rappresentato la possibilità di portare nuovamente all’offensiva la classe operaia e di inserire nell’agenda politica una discussione sul contenuto sociale di uno Stato interamente tedesco attraverso le rivendicazioni economiche dello sciopero, è stato cancellato all’ultimo momento. In seguito, anche le dimostrazioni sono diventate sempre meno numerose.
Il governo di Modrow ha avuto bisogno di tempo. Nelle elezioni anticipate della Volkskammer, il 18 marzo, l'”Alleanza per la Germania”, affiliata alla CDU, ha vinto nettamente con il 48,15% dei voti. Il nuovo capo del governo, Lothar de Maizière, portò avanti l’unificazione con passi rapidi e brutali. L’unificazione de facto avvenne il 1° luglio 1990: il confine tedesco-tedesco cadde definitivamente, entrò in vigore l’unione monetaria – con conseguenze disastrose per l’economia della DDR – e contemporaneamente entrò in vigore la Treuhandgesetz (legge sul trust) elaborata a Bonn. L’intera economia della DDR fu trasferita a un fondo autonomo con l’obiettivo di privatizzarla, smantellarla e chiuderla il più rapidamente possibile. Il Trattato di unificazione fu quindi negoziato tra i due governi della CDU in soli due mesi. Con due noti tedeschi occidentali al tavolo dei negoziati: Wolfgang Schäuble, come capo negoziatore per la RFT, e il successivo ministro federale Thomas De Maizière – cugino del capo del governo della RDT Lothar De Maizière – come principale consigliere della RDT. Il 3 ottobre 1990, la RDT aderì alla Legge fondamentale della RFT: non un’unificazione in cui si crea qualcosa di nuovo da due cose, ma un’annessione della RDT al sistema della RFT. Si potrebbe anche dire: un’annessione. Ben presto i “paesaggi fioriti” promessi da Kohl si sono rivelati fiori di campo sulle rovine industriali.
La brutale realtà della riunificazione
Il primo passo decisivo verso la liquidazione dell’economia della DDR fu l’unione monetaria e il tasso di cambio, all’epoca fortemente criticato dalla Bundesbank. Il tasso di cambio reale da marco della DDR a marco della DDR era di 4:1, ma i salari venivano convertiti al tasso di 1:1. Una rivalutazione della moneta del 400% in una notte: nessuna economia può affrontarla. Allo stesso tempo, sono stati aggiunti debiti artificiali ai libri contabili delle imprese statali. Nell’economia pianificata, essi trasferivano i loro profitti alla banca centrale, che poi restituiva il denaro per gli investimenti nelle fabbriche, nella costruzione di alloggi, nelle strutture sociali e culturali. Questi fondi, che la banca centrale ha versato alle imprese statali per 40 anni, sono improvvisamente apparsi come debiti nei loro libri contabili. L’alto livello di indebitamento e l’enorme aumento dei costi di produzione resero da un giorno all’altro non redditizie anche le imprese fiore all’occhiello della DDR. I mercati dell’Europa orientale sono crollati a causa dell’aumento dei prezzi. Tutte le proprietà della DDR, ora dichiarate spazzatura, dovevano essere “riabilitate, privatizzate e liquidate” il più rapidamente possibile dalla Treuhandanstalt, che agiva autonomamente. Al Treuhand è stata concessa l’immunità. Non erano responsabili per gli atti criminali della loro casa. La storia di questa istituzione non ha precedenti: mai prima d’ora si era verificata un’ondata di privatizzazioni così ampia e rapida, la cui conseguenza è stata la distruzione di un’intera economia nazionale. Il “modello di successo Treuhand” si è rivelato uno strumento di sfruttamento imperialista per la borghesia tedesca. Nel 2015, Wolfgang Schäuble ha imposto alla Grecia questo “modello di successo” per realizzare la più grande ondata di privatizzazioni della Troika, nel corso della quale è stata venduta quasi tutta la proprietà statale greca.
A rendere costosa la riunificazione non è stata l’assunzione del debito della DDR. A differenza della RFT, la DDR aveva un saldo positivo. Ha prestato più soldi agli altri Paesi del blocco orientale di quanti ne abbia assunti di debiti pubblici. Il rapporto debito estero netto, misurato rispetto al prodotto interno lordo della RDT, era solo del 6% (rispetto alla Grecia nel 2009: 96%). La DDR aveva un problema con la valuta occidentale solo per poter effettuare le importazioni necessarie dalla zona economica non socialista. Tuttavia, non era insolvente. Ciò è avvenuto solo grazie alla politica economica imposta dalla RFT, che ha reso le aziende dell’ex DDR insolventi e quindi un affare a buon mercato per gli investitori della Germania occidentale, che possedevano l’85% delle aziende privatizzate. L’industria dei beni di consumo è stata venduta in tempi relativamente brevi: I produttori della Germania occidentale si sono assicurati l’accesso ai mercati di vendita della Germania orientale acquistando i diritti del marchio.
Nell’industria, invece, il panorama era molto diverso. Qui valeva soprattutto un motto: eliminare la concorrenza. Non sono state liquidate solo le aziende con impianti di produzione obsoleti, ma in larga misura anche quelle altamente redditizie. Ne è un esempio l’industria mineraria del potassio in Turingia: Con i suoi depositi di potassio, terzi al mondo, la DDR era il più grande esportatore di fertilizzanti al mondo. La filiale di BASF della Germania Ovest, Kali&Salz, voleva rilevare l’intera industria estrattiva di potassio della Germania Est. Ma non con l’obiettivo di continuare la produzione, bensì di utilizzare le sovvenzioni erogate dalla Treuhand per riabilitare l’industria mineraria della DDR per i suoi pozzi all’Ovest e chiudere l’industria mineraria della Germania Est. I concorrenti di BASF erano specializzati nella lavorazione del sale potassico rosso della DDR. Liquidando le miniere della Germania Est, le hanno tagliate fuori dall’accesso alle materie prime di cui avevano bisogno. Questo ha permesso a BASF di raggiungere l’egemonia di mercato in Europa, con una carenza di offerta. A spese di 32.000 minatori di potassio della Germania Est, che hanno lottato per anni contro la liquidazione dei mezzi di sussistenza di un’intera regione. Con scioperi, marce di protesta, scioperi della fame, occupazioni di fabbriche e produzione a breve termine sotto il controllo dei lavoratori. La cosa più scandalosa: il sindacato responsabile DGB non si è limitato a fiancheggiare la politica di liquidazione delle aziende occidentali, come in centinaia di altri esempi, ma ha anche elaborato il piano BASF e ha usato tutti i mezzi a sua disposizione per spezzare la lotta dei minatori di potassio dell’est. I sindacati della DGB hanno intrapreso un’azione decisiva contro la messa in rete dei lavoratori della DDR per condurre una lotta comune contro la politica di deindustrializzazione della Treuhand. Ad esempio, hanno condannato l’iniziativa dei consigli di fabbrica della Germania orientale, che nel frattempo avevano messo in rete centinaia di consigli di fabbrica e organizzato grandi manifestazioni con centinaia di migliaia di persone contro la politica della Treuhand, prima ancora che il DGB potesse creare le sue strutture nell’Est.
Ancora oggi, l’Est è il paese a basso salario della RFT. I sindacati continuano a negoziare due contratti collettivi per l’Est e l’Ovest 29 anni dopo la caduta del Muro, con le nuove imprese dell’Est che operano per lo più in aree esenti da tariffe, dopo lo smantellamento generalizzato della classe operaia organizzata. Un partenariato sociale così profondo come quello della Germania Ovest non potrebbe mai svilupparsi nei “nuovi Stati federali”.
La resistenza difensiva dei lavoratori contro le condizioni della restaurazione capitalista si è conclusa nel 1994 con una sconfitta catastrofica. Nessuna fabbrica o mietitrebbia è stata in grado di resistere allo smantellamento e ai licenziamenti di massa. Molte imprese sono scomparse. Nel 1995, l’80% dei tedeschi dell’Est in età lavorativa aveva perso il lavoro. Milioni di persone hanno perso non solo il lavoro, ma l’intera identità. Nelle città piccole e medie, soprattutto nel sud della DDR, la vita dipendeva spesso da una sola grande azienda. Questo non solo ha portato il pane in tavola ai suoi dipendenti, ma è stato anche il loro centro sociale. Dall’assistenza all’infanzia ai centri culturali, ai club sportivi e artistici: Quasi tutto il tempo libero si svolgeva sotto il tetto dell’azienda.
A differenza della restaurazione capitalistica dell’URSS, una nuova borghesia non è emersa dalla vecchia burocrazia statale. Certamente, alcuni funzionari sono riusciti ad accaparrarsi una piccola fetta della torta. In alcuni casi, grandi proprietà immobiliari sono state costituite nelle mani di ex pezzi grossi della SED. Ma in Germania la restaurazione ha funzionato soprattutto attraverso il metodo dell’occupazione imperialista. Le élite politiche ed economiche della Germania Est sono state sostituite da quelle della Germania Ovest. La maggior parte dei politici della Germania Est che hanno amministrato la svolta sono caduti nell’oblio dopo la stabilizzazione della RFT sul territorio dell’ex RDT a partire dal 1994. Anche se singole eccezioni come l’ex segretaria della FDJ Angela Merkel, che ha iniziato la sua carriera politica solo in opposizione alla SED durante la Wende, hanno fatto grandi carriere politiche: Molti dei politici di spicco della Germania dell’Est provengono dall’Ovest. Il primo e storico primo ministro della Sassonia, Kurt Biedenkopf, è stato inviato dalla CDU occidentale. Il suo gabinetto comprendeva altri tre politici dell’Ovest che hanno ricoperto il ruolo di ministri dell’Economia e del Lavoro, delle Finanze e dell’Agricoltura. In Turingia, l’ex primo ministro della Renania-Palatinato, Bernhard Vogel, ha governato dal 1992. Nei massimi organi esecutivi e legislativi della RFT, l’Est è ancora gravemente sottorappresentato, anche dopo quasi una generazione. Simili deficit di rappresentazione si riscontrano anche nella cultura: Basti pensare al campionato di calcio della 1ª Bundesliga o al fatto che solo due gruppi musicali della Germania dell’Est si trovano tra i 27 tedeschi plurivincitori dell’Echo….
Un problema storico?
La restaurazione capitalista ha inaugurato il periodo di massimo splendore del neoliberismo in tutto il mondo. Lo spettro del comunismo sembrava essere stato definitivamente sconfitto. Sulla difensiva, in Germania non si è potuta formare una nuova sinistra che potesse lottare per un’alternativa al capitalismo e allo stalinismo con i metodi della lotta di classe. La borghesia ha attaccato frontalmente i diritti dei lavoratori in tutto il mondo e spesso ha venduto tutte le proprietà statali anche nei Paesi imperialisti. L’inversione di tendenza ha quindi portato anche un peggioramento per i lavoratori dell’Occidente.
Come già accennato, la Germania Est continua a essere il Paese a basso salario della Germania. Contrariamente a tutte le promesse, la differenza salariale tra Est e Ovest è ancora del 25% in media. Tuttavia, varia a seconda del settore: Mentre nell’industria e nell’IT la differenza è del 29%, nella sanità è del 15%. Secondo una valutazione dell’Istituto di ricerca economica e sociale della Fondazione Hans Böckler, l’8% dei dipendenti della Germania occidentale lavora 40 ore alla settimana, mentre nella Germania orientale la percentuale è del 40%.
Tuttavia, anche i colleghi dell’Ovest soffrono per i salari più bassi e gli orari di lavoro più lunghi dell’Est, che causano una costante pressione competitiva. Allo stesso tempo, il partenariato sociale negli Stati dell’Est, che finora si è trovato in uno stato di arretramento senza alternative, è molto più debole, il che si esprime in una minore copertura della contrattazione collettiva. Ma la copertura della contrattazione collettiva è in calo anche in Occidente. Se nel 1998 il 63% dei lavoratori dell’est era ancora coperto da contratti collettivi, nel 2017 la percentuale era del 44%. Nello stesso periodo, la percentuale in Occidente è scesa dal 76 al 57%.
L’estrema destra si sta costruendo molto consapevolmente nel vuoto politico che la restaurazione capitalista ha creato a livello economico e che il movimento operaio e la sinistra radicale non sono stati in grado di colmare. Il razzismo viene alimentato come paura per il declino sociale e l’odio di classe viene deviato in odio contro i presunti “stranieri”. Anche l’opposizione al governo è piena solo da destra, come dimostrano le grandi proteste contro la crisi energetica in molte città della Germania orientale. Mentre la sinistra fatica a mobilitarsi per un autunno caldo (o solidale) nel suo senso, Björn Höcke (AfD) ha guidato una manifestazione con circa 10.000 persone a Gera all’inizio di ottobre. Nel processo di restaurazione capitalistica e nel fallimento della sinistra, si possono trovare molte risposte alle cause dello spostamento a destra di oggi.
Una risposta del genere si trova ora anche a Teigwaren Riesa. I lavoratori sono in sciopero da diverse settimane per ottenere una maggiore retribuzione: un euro in più quest’anno e uno l’anno prossimo. Ma stanno anche scioperando contro il divario salariale tra Est e Ovest: con lo slogan “Abbattete il muro dei bassi salari!” hanno marciato oggi davanti alla Porta di Brandeburgo a Berlino. I lavoratori interessati sono solo 140, ma la loro lotta è un simbolo il cui significato va ben oltre, soprattutto oggi.
